コメント総数：4746件
古い建物にも色々あると思いますが。 歴史的、文化的価値があるものに関しては｢よくないと思う｣に一票。
syourainotamenihasiregayoi
災害に強い街づくりをするなら良い。
税金がーとか既得権益がーとか、そういうせせこましいレベルで論じてる人が多いのは嘆かわしい。
古い建物次第
歴史価値があるものを残して撤去するほうが良い
建物の内容にもよると思うが文化財的価値がなければ新しくしても良いけど。町並み全体の調和を考えないとね。
「ケースバイケース」という選択肢がほしかった。
古い空き家などは良いのでは？
街が発展するなら必要と思う
何でもかんでも残せばいい、壊せばいいってもんじゃないと思うが・・・。後の面倒を見てくれる人が責任もってやってくれるのならどちらでもいいと思う。無責任な人の意見に振り回されないように。
補修などをして共存できればいいけれど、以前住んでいたところには昔の建物は全くなくなり・・・坪単価が100倍になった。昔からの住人にとっても悪くないことだった
ケースバイケースです。
古さにもよるが、全て新しい物が良いとは限らないのでは。
景観のバランスが取れているならば
クリちゃんカス
耐震を強化しつつ、良いデザインなどは復元するのがいいと思う。
ものによります。
防火状よくない
「行われる」の方が個人的に好ましいです。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
古い建物にも色々あると思いますが。 歴史的、文化的価値があるものに関しては｢よくないと思う｣に一票。
syourainotamenihasiregayoi
災害に強い街づくりをするなら良い。
税金がーとか既得権益がーとか、そういうせせこましいレベルで論じてる人が多いのは嘆かわしい。
古い建物次第
歴史価値があるものを残して撤去するほうが良い
建物の内容にもよると思うが文化財的価値がなければ新しくしても良いけど。町並み全体の調和を考えないとね。
「ケースバイケース」という選択肢がほしかった。
古い空き家などは良いのでは？
街が発展するなら必要と思う
何でもかんでも残せばいい、壊せばいいってもんじゃないと思うが・・・。後の面倒を見てくれる人が責任もってやってくれるのならどちらでもいいと思う。無責任な人の意見に振り回されないように。
補修などをして共存できればいいけれど、以前住んでいたところには昔の建物は全くなくなり・・・坪単価が100倍になった。昔からの住人にとっても悪くないことだった
ケースバイケースです。
古さにもよるが、全て新しい物が良いとは限らないのでは。
景観のバランスが取れているならば
クリちゃんカス
耐震を強化しつつ、良いデザインなどは復元するのがいいと思う。
ものによります。
防火状よくない
「行われる」の方が個人的に好ましいです。