コメント総数:4746件
調和が必要
狭い日本で古い物ばかり残してどうなの?
新しいものが良いとは限らない。古いモノの味を噛み締めることはいいですよねぇ。
ですね
防災の意味でも再開発を進めざるをえないケースもあるかもしれないけど、再開発された後どこも同じようで特徴がない景色になっているのを見るとねぇ…。
古い建物は趣があって良いと思うけど、災害などの時に心配なので、今時の建物にしていく方が良いと思います。
あまりにも古かったりしたら仕方がない。
壊してしまったら再生できない’歴史的な町並みや文化的な価値のある建物’以外はですが・・
対応年数が過ぎた建物は修繕が必要
回答が1か0かなの、どうにかならないの?
残すか、解体かなどなど、検討したうえでのことでしょう。
リフォームや保存をして残すべき。
場合によると思いますが・・・
シンボル的な建物は利用したら良いと思う
安全を重視するのならばありでは? むやみやたらなのはどうかと思いますが。
壊したら終わり、良いものは残すべき
由緒ある歴史的に大切な建物を壊すのは惜しいし寂しい気がするが経済的に見れば概して致し方ないものと思う
由緒有る建物は残して欲しい。
基本的には古いものより新しいもののほうが良いに決まっていると思います。まぁ感覚の問題もあるので、どちらが良いと決めつけることはできないでしょうが。個人的に音楽はバッハが好きだし・・・。
歴史的に価値のあるものは耐震補強などして出来るだけ残してほしいが、どうしようもないものは仕方ないと思う。
コメント総数:4746件
調和が必要
狭い日本で古い物ばかり残してどうなの?
新しいものが良いとは限らない。古いモノの味を噛み締めることはいいですよねぇ。
ですね
防災の意味でも再開発を進めざるをえないケースもあるかもしれないけど、再開発された後どこも同じようで特徴がない景色になっているのを見るとねぇ…。
古い建物は趣があって良いと思うけど、災害などの時に心配なので、今時の建物にしていく方が良いと思います。
あまりにも古かったりしたら仕方がない。
壊してしまったら再生できない’歴史的な町並みや文化的な価値のある建物’以外はですが・・
対応年数が過ぎた建物は修繕が必要
回答が1か0かなの、どうにかならないの?
残すか、解体かなどなど、検討したうえでのことでしょう。
リフォームや保存をして残すべき。
場合によると思いますが・・・
シンボル的な建物は利用したら良いと思う
安全を重視するのならばありでは? むやみやたらなのはどうかと思いますが。
壊したら終わり、良いものは残すべき
由緒ある歴史的に大切な建物を壊すのは惜しいし寂しい気がするが経済的に見れば概して致し方ないものと思う
由緒有る建物は残して欲しい。
基本的には古いものより新しいもののほうが良いに決まっていると思います。まぁ感覚の問題もあるので、どちらが良いと決めつけることはできないでしょうが。個人的に音楽はバッハが好きだし・・・。
歴史的に価値のあるものは耐震補強などして出来るだけ残してほしいが、どうしようもないものは仕方ないと思う。