コメント総数：4746件
強度次第だけど遺したほうい^^
古い建物と言ってもいろいろあるので一概には言えませんが。 歴史的な物であったり、情緒あるも出会ったりでも壊したりしますから。
場合による
建築学会とか、やたらと古い建物残せと騒いでいるが、だったら維持費や耐震補強費など、残したいと思う人間が負担するべき。自分では何もせずにただいい気になって騒いでいるバカ学者や自称「文化人」たちには本当に腹が立つ。
変わらないものはない
まぁ無制限にいい訳じゃないけど・・・
みんな新しくして同じような街になるのは面白くないけど、綺麗にするのは好き。綺麗にしたら物価が高くなっちゃうかなぁ･･
老朽化して地震で崩壊するような建物や、地震・火災の時の避難路が確保できない区画など、再開発が当然だと思う
時と場合による。 の意見に賛成！
おいっリサイクルという言葉を知らないのか…まあ倒れそうな建物なら仕方ないか・・・
耐震性とか災害時に壊れる不安がある古いものは建て替えたほうがいいとは思うけど
何とも言えませんが…
全てを「ゼロ」にするのではなく、今までの良いところを残しつつ、再開発をするのであれば、良いと思う。
景観や風情などは大切に。免震や耐震補強等の災害対策は行うことが前提ですが。
再開発と言う言葉自体好きになれない、古い町並みのよさも残していかねば
良いと思いますよ
ケースバイケースだと思いますが、ポイントは町並みとしての景観だと思います。そも単体として重要な建物なら壊すか壊さないかという議論にはならないと思うので。
やり方に寄るけど
再開発の目的にもよるが、それが真の意味で我々の生活に役立つことに繋がれば良いと思う。ただ、古い建物にも良さがあることも忘れてはならない。
モノによるが
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
強度次第だけど遺したほうい^^
古い建物と言ってもいろいろあるので一概には言えませんが。 歴史的な物であったり、情緒あるも出会ったりでも壊したりしますから。
場合による
建築学会とか、やたらと古い建物残せと騒いでいるが、だったら維持費や耐震補強費など、残したいと思う人間が負担するべき。自分では何もせずにただいい気になって騒いでいるバカ学者や自称「文化人」たちには本当に腹が立つ。
変わらないものはない
まぁ無制限にいい訳じゃないけど・・・
みんな新しくして同じような街になるのは面白くないけど、綺麗にするのは好き。綺麗にしたら物価が高くなっちゃうかなぁ･･
老朽化して地震で崩壊するような建物や、地震・火災の時の避難路が確保できない区画など、再開発が当然だと思う
時と場合による。 の意見に賛成！
おいっリサイクルという言葉を知らないのか…まあ倒れそうな建物なら仕方ないか・・・
耐震性とか災害時に壊れる不安がある古いものは建て替えたほうがいいとは思うけど
何とも言えませんが…
全てを「ゼロ」にするのではなく、今までの良いところを残しつつ、再開発をするのであれば、良いと思う。
景観や風情などは大切に。免震や耐震補強等の災害対策は行うことが前提ですが。
再開発と言う言葉自体好きになれない、古い町並みのよさも残していかねば
良いと思いますよ
ケースバイケースだと思いますが、ポイントは町並みとしての景観だと思います。そも単体として重要な建物なら壊すか壊さないかという議論にはならないと思うので。
やり方に寄るけど
再開発の目的にもよるが、それが真の意味で我々の生活に役立つことに繋がれば良いと思う。ただ、古い建物にも良さがあることも忘れてはならない。
モノによるが