コメント総数：4746件
時と場合による。
古い町並みを壊すのはかまわないが、風情のある町並みや、歴史的に重要な町並みは残して欲しいね。
壊しても、再開発しても数十年後、良くならない。 私が住んでいる地域と同じですよ。
老朽化して廃墟みたいになっているものは解体、歴史的価値のあるものは保存の方向で。良い悪いで言えない。
歴史のある建造物などは壊さないほうがいいとは思いますが。
日本全国同じような街並みになってしまった
でも、災害などの問題もあるのでしょうね。
戦争遺構
文化的価値のある建物は残した方が良いと思うけど、持ち主が管理・維持費等を負担しないといけないらしいし・・・現実は非常に厳しいのかも。
場所にもよるし、重要なものは保存も必要かな。
古い建物は地震のとき危ないし、たいていちゃんと補修もしてないこ汚い建物が多い。残したいならお金かけていかないと。
再開発という言葉はあまり好きではない。
残す基準がよくわからないが。
一概には言えないですが… 良いか悪いかだけでは決めづらいですね
便利になるのでは
古いと耐震性とか問題が出てくるし、景観を統一させて整備するのはいいこと。あまり突飛な建物は建てないでほしいけど。
所沢なんかはひどい例
耐震性が無く、改修も困難なほど老朽化しているとか、津波の危険がある場所、直下に活断層が通っている場所なら、建て替えや移転などの再開発は必要では?それ以外なら無駄。
街の環境や、建物の場合によると思いますが。緊急車両の通行は確保したいです。
歴史的価値のあるものならともかく、老朽化して危険なものは残してても意味がない
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
時と場合による。
古い町並みを壊すのはかまわないが、風情のある町並みや、歴史的に重要な町並みは残して欲しいね。
壊しても、再開発しても数十年後、良くならない。 私が住んでいる地域と同じですよ。
老朽化して廃墟みたいになっているものは解体、歴史的価値のあるものは保存の方向で。良い悪いで言えない。
歴史のある建造物などは壊さないほうがいいとは思いますが。
日本全国同じような街並みになってしまった
でも、災害などの問題もあるのでしょうね。
戦争遺構
文化的価値のある建物は残した方が良いと思うけど、持ち主が管理・維持費等を負担しないといけないらしいし・・・現実は非常に厳しいのかも。
場所にもよるし、重要なものは保存も必要かな。
古い建物は地震のとき危ないし、たいていちゃんと補修もしてないこ汚い建物が多い。残したいならお金かけていかないと。
再開発という言葉はあまり好きではない。
残す基準がよくわからないが。
一概には言えないですが… 良いか悪いかだけでは決めづらいですね
便利になるのでは
古いと耐震性とか問題が出てくるし、景観を統一させて整備するのはいいこと。あまり突飛な建物は建てないでほしいけど。
所沢なんかはひどい例
耐震性が無く、改修も困難なほど老朽化しているとか、津波の危険がある場所、直下に活断層が通っている場所なら、建て替えや移転などの再開発は必要では?それ以外なら無駄。
街の環境や、建物の場合によると思いますが。緊急車両の通行は確保したいです。
歴史的価値のあるものならともかく、老朽化して危険なものは残してても意味がない