コメント総数:4746件
新しい物すべて良いとわ思わないよ
いいんじゃないかな
近所には倒壊の恐れがあって、イエローテープの貼られたまま放置されている古い建物が多い、サッサと取り壊して活用するほうが安心だと思うけど、個人の所有物になるので行政も手が出せないらしくて、何年もそのままの状態、近くと通るだけで、いつ壊れてくるかわからないので恐ろしい。
一応、賛成しましたが、古い建物でも改善して 補強して使用できる建物であれば壊す必要もないかもね。
古い建物を残していたらきりがないし、雑居ビルは整理したほうが良い。
地震多いと危険
新しけば良いとは限らない。その街の価値観による
安全第一に考えるなら致し方ない。現在住んでいる場所から避難所は普通に歩いてもかなり遠く、間にある古い商店街(ほとんど営業していない)を通り抜けなければ行けないのだが…有事の際は歩ける状態にはないだろう。
価値のある歴史的建造物等を壊すのはどうかと思う。 歴史を重んじない国民にはなりたくない
質問者の古い建物の定義が曖昧だからなんとも言えない。 それにその街々によっても違うから一概に良いとも悪いとも言えない。
寂しいな、という諦めは諦めとして、ね
壊すべきか否かの評価が必要
歴史的建造物などは残したほうがいいけど
あまり知らないけど、した方がいい、と思う。たぶん、たくさんあるんだろう、建物が、うごめいているようだから。子供が、学べて遊べる野原にしたら・・?
価値のあるものなら残せ^^
災害に強い街づくりが必要。
同じような建物ばかり、似たような街並みだらけのつまらない国になりそうで嫌。
綺麗になるなら・・・・
ケースによるだろうが
再開発の規模と建築物の価値によると思う。
コメント総数:4746件
新しい物すべて良いとわ思わないよ
いいんじゃないかな
近所には倒壊の恐れがあって、イエローテープの貼られたまま放置されている古い建物が多い、サッサと取り壊して活用するほうが安心だと思うけど、個人の所有物になるので行政も手が出せないらしくて、何年もそのままの状態、近くと通るだけで、いつ壊れてくるかわからないので恐ろしい。
一応、賛成しましたが、古い建物でも改善して 補強して使用できる建物であれば壊す必要もないかもね。
古い建物を残していたらきりがないし、雑居ビルは整理したほうが良い。
地震多いと危険
新しけば良いとは限らない。その街の価値観による
安全第一に考えるなら致し方ない。現在住んでいる場所から避難所は普通に歩いてもかなり遠く、間にある古い商店街(ほとんど営業していない)を通り抜けなければ行けないのだが…有事の際は歩ける状態にはないだろう。
価値のある歴史的建造物等を壊すのはどうかと思う。 歴史を重んじない国民にはなりたくない
質問者の古い建物の定義が曖昧だからなんとも言えない。 それにその街々によっても違うから一概に良いとも悪いとも言えない。
寂しいな、という諦めは諦めとして、ね
壊すべきか否かの評価が必要
歴史的建造物などは残したほうがいいけど
あまり知らないけど、した方がいい、と思う。たぶん、たくさんあるんだろう、建物が、うごめいているようだから。子供が、学べて遊べる野原にしたら・・?
価値のあるものなら残せ^^
災害に強い街づくりが必要。
同じような建物ばかり、似たような街並みだらけのつまらない国になりそうで嫌。
綺麗になるなら・・・・
ケースによるだろうが
再開発の規模と建築物の価値によると思う。