コメント総数：4746件
どっちもいえる
日本は地震国だから古いものが良いとは限らない
高層ビルが建ち、ビル風、ガラスの反射で迷惑してる。
古いといっても価値のあるものと無い物があるわけで 一概にどっちとも言えない 下北沢の再開発には賛成です
古くて建っているのが危険だったらかえってそのほうがいい
場所や建物によると思う。なんでも新しければいいというものじゃないし、そこらへんの取捨選択ができるかどうかでその国のセンスがわかる…
雰囲気は残してほしいですね。
歴史的遺産クラスは別として地震のおおい国なので安全面からもよいと思います。
再開発の規模にもよると思いますが、大々的な都市構造なら、歴史的建築物のような古い建物なら残して欲しいですが。
賛成です
危ないので
古いものにこそ価値があると言う欧米の考え方も必要！
狭隘地域をなくして災害に万全の体制で備えましょう。キョウアイ地域
歴史あるものなら反対 なぜ日本は文化遺産の維持にお金をかけないの？ってよくヨーロッパから不思議に思われていますよね
極端な話法隆寺レベルの超高度な木造建築以外は倒壊の恐れがあるとしか言いようがない
貴重な建物以外
狭くて不便だった道路とかも広くなりますからね。
古いものは何でも残せというのはばかげている。
古いものを残しながらの再開発ならいい
とても良いことと思います。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
どっちもいえる
日本は地震国だから古いものが良いとは限らない
高層ビルが建ち、ビル風、ガラスの反射で迷惑してる。
古いといっても価値のあるものと無い物があるわけで 一概にどっちとも言えない 下北沢の再開発には賛成です
古くて建っているのが危険だったらかえってそのほうがいい
場所や建物によると思う。なんでも新しければいいというものじゃないし、そこらへんの取捨選択ができるかどうかでその国のセンスがわかる…
雰囲気は残してほしいですね。
歴史的遺産クラスは別として地震のおおい国なので安全面からもよいと思います。
再開発の規模にもよると思いますが、大々的な都市構造なら、歴史的建築物のような古い建物なら残して欲しいですが。
賛成です
危ないので
古いものにこそ価値があると言う欧米の考え方も必要！
狭隘地域をなくして災害に万全の体制で備えましょう。キョウアイ地域
歴史あるものなら反対 なぜ日本は文化遺産の維持にお金をかけないの？ってよくヨーロッパから不思議に思われていますよね
極端な話法隆寺レベルの超高度な木造建築以外は倒壊の恐れがあるとしか言いようがない
貴重な建物以外
狭くて不便だった道路とかも広くなりますからね。
古いものは何でも残せというのはばかげている。
古いものを残しながらの再開発ならいい
とても良いことと思います。