コメント総数：4746件
壊すにしても遺産として存続するにしても地域の景観や経済的効果ををよく考慮して再開発をして欲しいです。
こんなにマンション建ててどうするの？ 神社の鎮守の森とか歴史ある寺院や お風呂屋さんが潰れている。
正しくは『どちらとも言えない』です。街の再開発そのものが本当の意味での地域活性であることが望まれる。
本当はどちらとも言えないのですが
イギリスに住んでいたことがあるが、「この建物はヴィクトリア時代に建てられた建物です」といわれて、ケインズという偉大な経済学者をを生んだ国なのに、彼の考えを理解できないダメな国だなと思ったことがある。 身近にはそういう例はないが、建て替えしなければ国は衰退すると思う。
地震大国なのだから古い建物は取り壊すか耐震工事するしかないと思う。場所によっては再開発で道路も整備されて緊急車両も出入り出来るようになるだろうし良い事だと思います。
どちらとも言えないが、残す物は残す！！
本当は「どちらとも言えない」
ケースバイケース。歴史的価値のあるものなどは移築管理の方法も視野に入れて。
..
歴史は保存すべき。
歴史的に価値のある建造物は残して欲しい。新しければ良いものでもない。
最近よく言われる巨大地震・津波等の災害に対して より被害が少なくなる様な都市・街づくりは 必要だと思う。
早く壊さないと膨大な維持費が増加する
古くても、歴史的価値が有って、よいものは残すか、手を加えてリフォームしたりして再利用すると街が面白くなる。
ケースバイケース。選択肢がしょぼい。
個々の状況によるのでは？ 一概に良いとか悪いとか言えない。
状況にもよりますね。回答の選択枠が少ない感じがします。
いいでしょ
街の再開発とはどう云う意味ですか?
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
壊すにしても遺産として存続するにしても地域の景観や経済的効果ををよく考慮して再開発をして欲しいです。
こんなにマンション建ててどうするの？ 神社の鎮守の森とか歴史ある寺院や お風呂屋さんが潰れている。
正しくは『どちらとも言えない』です。街の再開発そのものが本当の意味での地域活性であることが望まれる。
本当はどちらとも言えないのですが
イギリスに住んでいたことがあるが、「この建物はヴィクトリア時代に建てられた建物です」といわれて、ケインズという偉大な経済学者をを生んだ国なのに、彼の考えを理解できないダメな国だなと思ったことがある。 身近にはそういう例はないが、建て替えしなければ国は衰退すると思う。
地震大国なのだから古い建物は取り壊すか耐震工事するしかないと思う。場所によっては再開発で道路も整備されて緊急車両も出入り出来るようになるだろうし良い事だと思います。
どちらとも言えないが、残す物は残す！！
本当は「どちらとも言えない」
ケースバイケース。歴史的価値のあるものなどは移築管理の方法も視野に入れて。
..
歴史は保存すべき。
歴史的に価値のある建造物は残して欲しい。新しければ良いものでもない。
最近よく言われる巨大地震・津波等の災害に対して より被害が少なくなる様な都市・街づくりは 必要だと思う。
早く壊さないと膨大な維持費が増加する
古くても、歴史的価値が有って、よいものは残すか、手を加えてリフォームしたりして再利用すると街が面白くなる。
ケースバイケース。選択肢がしょぼい。
個々の状況によるのでは？ 一概に良いとか悪いとか言えない。
状況にもよりますね。回答の選択枠が少ない感じがします。
いいでしょ
街の再開発とはどう云う意味ですか?