コメント総数：4746件
利便性だけでなく、安全性の面でも、古い物を壊しての再開発は必要な部分があると思います。もちろん、価値のあるものは残すという判断があっていいと思います。
古いものにもよる
建物による。ゴミ屋敷みたいのは壊したほうが。
所によりけり
単に古くて危険なら壊すのは良いと思う。 こんな単純な答えでは選ぶのが難しすぎる。
1口で言えない、良い場所と悪い場所もあると思う、
漠然とした質問で。
駅前の街の一等地に建てられた懐かしきデパート。廃業して２０年。今や幽霊ビル。地価だけが上がり、買い手がつかず、廃墟が放置されているくらいなら、再開発すべき。
何でもかんでも壊せば良いというものではない。歴史ある、伝統ある、想い出ある、地域色豊かなものは大切にしたいと思う。ただし、余程の悪影響あるものは例外だ！
良い悪いで簡単に判断できれば苦労しない
耐震化・不燃化を促進しなければ、3.11のような悲劇になると思う。
仕方ないな。
税金の無駄図解
南海トラフ地震やその他の災害とかを考えると、仕方がないか…まあ、せまい日本で逃げ場がなくなる事を考えるとナ〜
何のための再開発かによる。質問では、単に「再開発」と言っているので、仕方なく、こちらを選びました。
残すべき者と、壊していいものの区別をしっかり行って、よく考えて行えばいい
便利になるのはいいと思う
どちらでもない。
朝鮮人、中国人は国へ帰れ！！ 日本人の住みやすい快適な街にして欲しいです。
仕方がないことだと思う
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
利便性だけでなく、安全性の面でも、古い物を壊しての再開発は必要な部分があると思います。もちろん、価値のあるものは残すという判断があっていいと思います。
古いものにもよる
建物による。ゴミ屋敷みたいのは壊したほうが。
所によりけり
単に古くて危険なら壊すのは良いと思う。 こんな単純な答えでは選ぶのが難しすぎる。
1口で言えない、良い場所と悪い場所もあると思う、
漠然とした質問で。
駅前の街の一等地に建てられた懐かしきデパート。廃業して２０年。今や幽霊ビル。地価だけが上がり、買い手がつかず、廃墟が放置されているくらいなら、再開発すべき。
何でもかんでも壊せば良いというものではない。歴史ある、伝統ある、想い出ある、地域色豊かなものは大切にしたいと思う。ただし、余程の悪影響あるものは例外だ！
良い悪いで簡単に判断できれば苦労しない
耐震化・不燃化を促進しなければ、3.11のような悲劇になると思う。
仕方ないな。
税金の無駄図解
南海トラフ地震やその他の災害とかを考えると、仕方がないか…まあ、せまい日本で逃げ場がなくなる事を考えるとナ〜
何のための再開発かによる。質問では、単に「再開発」と言っているので、仕方なく、こちらを選びました。
残すべき者と、壊していいものの区別をしっかり行って、よく考えて行えばいい
便利になるのはいいと思う
どちらでもない。
朝鮮人、中国人は国へ帰れ！！ 日本人の住みやすい快適な街にして欲しいです。
仕方がないことだと思う