コメント総数：4746件
維持管理ができないのなら。
風情のあるものは残してほしい。
残したいと思うならそいつが維持コスト負担する。受益者負担の法則で良いじゃない。
耐震とか、防火とかでいいじゃない。
消防車が入らないような狭い路地。崩れそうな木造家屋。狭い路地にはみ出して置かれる汚らしい植木鉢。全部一掃してほしい。
アスベストがきになるわなぁ〜
古い建物でも、歴史的文化的に残すべき(残して欲しい)建物もあるが、市区町村は防災面も考えるから取り壊される場合が多いが、それでも補強とかして残してもらえないものか？ 市民のためとかってきれいごと言ってるけど、利権もかかってるし、商店街を潰してショッピングモールにして今風にしても、金が流れるだけで温かみを感じない寒々とした街になっていくんだろうから、そうなるぐらいなら、今のままでもいいんじゃねぇの。
耐震性やその他、建造物としての耐久性があるなら、歴史としてうまく保存し、再活用するべきかと思います。美観もですが、趣のある建物はとても魅力があると思います。
昔ながらの風景が無くなるのは悲しいことだとも思いますが、良い点としては、綺麗になれば人の目がそこに行くし、街が活性化していくと思います。
モノによるよね。でも、耐震性を考えると・・・
古くてもいいものは残すべきだし、エコの時代には反していると思う
古いものも大事にしてほしい気もする
ケースバイケースだが歴史的町並みは残して欲しい。
物による・・ので知らないにした
本当は「どちらともいえない」です。 街（町）の再開発は何のためですか。耐震建造物へのリビルド？駅前等の商店街の客寄せ対策？行政主導の箱もの建築によるバラマキ？
なんでもかんでも〜はいかがなものかと思いますが、立て直した方が良い物はするべし。
大いなるビジネスチャンスだ。どんどん再開発しよう。関連業種に転業して皆で儲けよう。
前時代的価値観
仕方ないですね
もっと長持ちする家が出来るといいな。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
維持管理ができないのなら。
風情のあるものは残してほしい。
残したいと思うならそいつが維持コスト負担する。受益者負担の法則で良いじゃない。
耐震とか、防火とかでいいじゃない。
消防車が入らないような狭い路地。崩れそうな木造家屋。狭い路地にはみ出して置かれる汚らしい植木鉢。全部一掃してほしい。
アスベストがきになるわなぁ〜
古い建物でも、歴史的文化的に残すべき(残して欲しい)建物もあるが、市区町村は防災面も考えるから取り壊される場合が多いが、それでも補強とかして残してもらえないものか？ 市民のためとかってきれいごと言ってるけど、利権もかかってるし、商店街を潰してショッピングモールにして今風にしても、金が流れるだけで温かみを感じない寒々とした街になっていくんだろうから、そうなるぐらいなら、今のままでもいいんじゃねぇの。
耐震性やその他、建造物としての耐久性があるなら、歴史としてうまく保存し、再活用するべきかと思います。美観もですが、趣のある建物はとても魅力があると思います。
昔ながらの風景が無くなるのは悲しいことだとも思いますが、良い点としては、綺麗になれば人の目がそこに行くし、街が活性化していくと思います。
モノによるよね。でも、耐震性を考えると・・・
古くてもいいものは残すべきだし、エコの時代には反していると思う
古いものも大事にしてほしい気もする
ケースバイケースだが歴史的町並みは残して欲しい。
物による・・ので知らないにした
本当は「どちらともいえない」です。 街（町）の再開発は何のためですか。耐震建造物へのリビルド？駅前等の商店街の客寄せ対策？行政主導の箱もの建築によるバラマキ？
なんでもかんでも〜はいかがなものかと思いますが、立て直した方が良い物はするべし。
大いなるビジネスチャンスだ。どんどん再開発しよう。関連業種に転業して皆で儲けよう。
前時代的価値観
仕方ないですね
もっと長持ちする家が出来るといいな。