コメント総数：4746件
時と場合による。
こりゃーきっと、材木問屋が大儲けしてるにちげーねー
こんな設問と結果からまた妙な記事書くのか？ご苦労だね。
場所や再開発条件によるが、良い暮らしを得るためには再開発は必要と思う。
近くでは予定はないと思いますけど。
利益優先じゃないと生きて行けない。
何処に行っても同じ様な町。ヨーロッパの街を見ていると、日本もそろそろ、新しい町を作るだけではなく、昔ながらの町を使いやすくして使っていく事も大事だと思う。城下町の入り組んだ道が無くなって寂しい。
古くても良いものは沢山有るのに何も壊さなくてもね〜。って思うんですけど。
時と場合によるよね。(なんでどっちともいえないという選択肢がないんだろ？ )
ただのボロ屋なら取り壊していいけど、風情のある昔ながらの建物は残してほしいな。
歴史的な建造物は残して欲しい。ヨーロッパの街並みに憧れてます
耐震補強して使える物件は限られているから。
よく知らない
まぁ、正確には個別案件で考えないと一概には言えないですが。
私も、「どちらでもない」が必要だと思う。再開発自体は自然のなりゆきで、良いとも悪いともいえない。再開発の「やり方」には良し悪しがあると思うけど。
場所にもよる。救急車や消防車も入れないような細道の場所が近所にあります。家事になったとき、まわりに延焼してました・・そういう意味では、再開発good. ただ、歴史のある場所では・・・ん〜。微妙
他県から巨大資本が地場産業の利益を呑み込みにやってくるだけで格差社会の温床。
できれば残してほしい
反対
昔の日本橋や銀座界隈は情緒が有りよかった。いまはコンクリートのビルばかり！
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
時と場合による。
こりゃーきっと、材木問屋が大儲けしてるにちげーねー
こんな設問と結果からまた妙な記事書くのか？ご苦労だね。
場所や再開発条件によるが、良い暮らしを得るためには再開発は必要と思う。
近くでは予定はないと思いますけど。
利益優先じゃないと生きて行けない。
何処に行っても同じ様な町。ヨーロッパの街を見ていると、日本もそろそろ、新しい町を作るだけではなく、昔ながらの町を使いやすくして使っていく事も大事だと思う。城下町の入り組んだ道が無くなって寂しい。
古くても良いものは沢山有るのに何も壊さなくてもね〜。って思うんですけど。
時と場合によるよね。(なんでどっちともいえないという選択肢がないんだろ？ )
ただのボロ屋なら取り壊していいけど、風情のある昔ながらの建物は残してほしいな。
歴史的な建造物は残して欲しい。ヨーロッパの街並みに憧れてます
耐震補強して使える物件は限られているから。
よく知らない
まぁ、正確には個別案件で考えないと一概には言えないですが。
私も、「どちらでもない」が必要だと思う。再開発自体は自然のなりゆきで、良いとも悪いともいえない。再開発の「やり方」には良し悪しがあると思うけど。
場所にもよる。救急車や消防車も入れないような細道の場所が近所にあります。家事になったとき、まわりに延焼してました・・そういう意味では、再開発good. ただ、歴史のある場所では・・・ん〜。微妙
他県から巨大資本が地場産業の利益を呑み込みにやってくるだけで格差社会の温床。
できれば残してほしい
反対
昔の日本橋や銀座界隈は情緒が有りよかった。いまはコンクリートのビルばかり！