デイリサーチ

古い建物を壊して行なわれる「街の再開発」を、あなたはどう思いますか? のコメント

コメント総数:4746件

2013/03/29 15:14
良くないと思う ?さん / / ?代

一概には語れない。この三択では乱暴すぎる設問だ。 もう少し選択肢を増やして欲しかった。例えば「ケース・バイ・ケース」とか。

2013/03/29 15:14
良くないと思う うるらさん / 女性 / 40代

人と自然が共存できるための開発には賛同する。 利便性のみが追及されたものは虚しいだけ。

2013/03/29 15:14
良いと思う ?さん / / ?代

本当に不必要な建物を地域の快諾を得てやるなら良いと思う。

2013/03/29 15:14
良くないと思う teruruさん / 女性 / 50代

その地区ならではの町並みや風情がなくなり、さびしく思うことがあります。

2013/03/29 15:13
良いと思う りゅうさん / 男性 / 60代

防災とかインフラの整備が第一であれば!

2013/03/29 15:13
良くないと思う ?さん / / ?代

良いとも悪いとも言えない

2013/03/29 15:13
良いと思う ?さん / / ?代

事と次第による とある町でかつての街道や蔵を壊して洋風にしたことがあったが、あれは景観的には残念だった 車は通りやすくなった

2013/03/29 15:13
良いと思う ?さん / 男性 / 40代

利便性、時代の流れ等々を考え必要ならば。

2013/03/29 15:13
良くないと思う 清貧太郎さん / 男性 / ?代

回答の選択肢に『どちらとも言えない!』を入れて置け! 選択肢の設定ミス! 老朽化した危ない建造物は耐震工事するか立て替えるしかない。とは言え昭和レトロ・大正モダンな歴史的建造物は出来得る限り残すべきである!

2013/03/29 15:13
良くないと思う ?さん / / ?代

倒壊の恐れがあるものは別だが、古くて味わい深い建物もたくさんある。新しいものはいくらでもつくれるが、古いものは作れないのだから、補修等の方向で残していけないのか。最近、近所で情緒ある赤レンガの工場壁がつぶされていて悲しかった。

2013/03/29 15:12
良いと思う ?さん / 男性 / 30代

時代は常に変化しているのだから変えていかなければならないが、残すものは出来うる限り保存に務めるべき 一概にどっちがいいと言う問題ではあるまい

2013/03/29 15:12
良くないと思う 地上げ反対!!さん / / ?代

古き良き物が、金に目がくらんだ一部の傲慢な人達の手によってどんどん失われていく。いやな世の中だね。

2013/03/29 15:12
良いと思う ほぇさん / 男性 / 40代

設問が酷い。古い町並を再現しつつ火災の危険を軽減する良い再開発と、道幅を広げるだけで殺風景にする悪い再開発がある。

2013/03/29 15:12
良いと思う ?さん / / ?代

良いと思う、が、残すべき建物もある。 その辺の精査をしっかりすべき

2013/03/29 15:12
「街の再開発」を知らない もっちゃんさん / 女性 / 60代

知らないわけではないですが、一概にどちらとも言えないので知らないにしておきました

2013/03/29 15:12
良くないと思う ?さん / / ?代

貴重なもの、歴史的遺産は壊してしまえば二度と元には戻らない。防災面などから開発が必要な場合もある。良いとか悪いとかの問題ではなく、状況によって変化するはず。この質問は極端すぎ。

2013/03/29 15:11
良くないと思う ?さん / / ?代

古い建物の定義が不明で質問の意図するところがわからない。古いといっても文化財的価値とかがあるのならそれは開発に名を借りた乱開発でしかない。バカな不動産ブローカーの考えと同じ。

2013/03/29 15:11
良くないと思う ?さん / / ?代

すべてを壊してしまうのは・・・ きれいで新しいものはいいけど、時代を重ねてきた建物の良さもあるもの。

2013/03/29 15:11
良いと思う ?さん / / ?代

いいと思います

2013/03/29 15:11
良いと思う 哲さん / 男性 / 30代

街の商圏をメチャクチャにするようなイオンのようなのは行けないと思うけど