コメント総数:4746件
良いか悪いかだけでは語れないとは思いますが、地震や台風被害の多い国なので、安全面ではいいかと思います。
生活様式は時代に連れ変化する。町並みも当然それに追従するでしょ。残しっぱなしで文化財に埋もれ窮屈に生活するのかい?ナンセンス。
むつかしい
一概に
近隣に無く無責任だと思いますが、残せるものなら残してほしいと思う。
古い街がどのような価値があるかによりますが
良いことも悪いこともあるという選択肢が無いのはなぜ?良いとこ取りじゃないと!!
既に街並みが破壊されている所は破壊を伴っても仕方ないと思うが残っている所は外観で毛でも残しておきたい
進めなくては。
価値が有る物は壊さず解体して・・・博物館で建て直し保存するべき!!。(^^)b
場所による。住民の意見も大切。身勝手な「街の再開発」は問題外。
ケースバイケース
どこどこ?
qq
ケースバイケースだけど、歴史的価値のない場所については、美しく機能的に生まれ変わった方が今後の為。
古い物にも良い物があると思う
な。
やめてほしい
昔の街並みは残して欲しい。
どちらかと言うと
コメント総数:4746件
良いか悪いかだけでは語れないとは思いますが、地震や台風被害の多い国なので、安全面ではいいかと思います。
生活様式は時代に連れ変化する。町並みも当然それに追従するでしょ。残しっぱなしで文化財に埋もれ窮屈に生活するのかい?ナンセンス。
むつかしい
一概に
近隣に無く無責任だと思いますが、残せるものなら残してほしいと思う。
古い街がどのような価値があるかによりますが
良いことも悪いこともあるという選択肢が無いのはなぜ?良いとこ取りじゃないと!!
既に街並みが破壊されている所は破壊を伴っても仕方ないと思うが残っている所は外観で毛でも残しておきたい
進めなくては。
価値が有る物は壊さず解体して・・・博物館で建て直し保存するべき!!。(^^)b
場所による。住民の意見も大切。身勝手な「街の再開発」は問題外。
ケースバイケース
どこどこ?
qq
ケースバイケースだけど、歴史的価値のない場所については、美しく機能的に生まれ変わった方が今後の為。
古い物にも良い物があると思う
な。
やめてほしい
昔の街並みは残して欲しい。
どちらかと言うと