コメント総数：4746件
長短ありますが良いと思います
官の考えることはわかりません。 個人の考えなど関係ないのでは
強制的に古い建物が壊されるってことじゃなければ、持ち主次第なので他人がとやかく言うことではない。
よい事と悪いことがあるので、もう一つの選択肢も入れてほしいですね。
良くないよ！修復なら良いけどね。
何とか外側だけでも残してほしい。
すべてが対象かと言われると、１００％とは言えない 人がいなくなって老朽化した家と老人達だけになるのは好まない
何でも壊して新しいものにとは思わないが、歴史を残しながらも今住んでる人のためになる開発をして欲しい。
築100年の家が不便になってのう、ビフォーアフターじゃ、偏には言えんがの、「温故知新」がええと思うがのう。
良し悪しではなく、仕方がないこと。
全面的に賛成ではない。再開発によって過疎の街や店が出来るならば反対。
文化財はは別として、再開発には当然です。
無駄。
歴史は残すべきです。
感情的な解答だとは自覚しています
のこしたい
住みやすくするというのはわかりますが、古いモノを壊せばいいっちゅうものでもないでしょ？
建物にも寿命がある以上、その耐用年数、維持費も関係してくる。総合的な街デザイン、街作りが必要となってくる。防災の強化、経済動向も絡み、より効果的な再開発は重要となります。建築物や町並みの歴史的価値、文化的価値は別次元の重要要素として尊重するべきのため、「良い悪し」を当てはめることはできません。
仕方ありませんね
キレイに片づけるべき
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
長短ありますが良いと思います
官の考えることはわかりません。 個人の考えなど関係ないのでは
強制的に古い建物が壊されるってことじゃなければ、持ち主次第なので他人がとやかく言うことではない。
よい事と悪いことがあるので、もう一つの選択肢も入れてほしいですね。
良くないよ！修復なら良いけどね。
何とか外側だけでも残してほしい。
すべてが対象かと言われると、１００％とは言えない 人がいなくなって老朽化した家と老人達だけになるのは好まない
何でも壊して新しいものにとは思わないが、歴史を残しながらも今住んでる人のためになる開発をして欲しい。
築100年の家が不便になってのう、ビフォーアフターじゃ、偏には言えんがの、「温故知新」がええと思うがのう。
良し悪しではなく、仕方がないこと。
全面的に賛成ではない。再開発によって過疎の街や店が出来るならば反対。
文化財はは別として、再開発には当然です。
無駄。
歴史は残すべきです。
感情的な解答だとは自覚しています
のこしたい
住みやすくするというのはわかりますが、古いモノを壊せばいいっちゅうものでもないでしょ？
建物にも寿命がある以上、その耐用年数、維持費も関係してくる。総合的な街デザイン、街作りが必要となってくる。防災の強化、経済動向も絡み、より効果的な再開発は重要となります。建築物や町並みの歴史的価値、文化的価値は別次元の重要要素として尊重するべきのため、「良い悪し」を当てはめることはできません。
仕方ありませんね
キレイに片づけるべき