コメント総数:4746件
ふりーい建物・商店街が残って「シャッター通り」になっているところはわびしい。
良いか悪いかは結果論でしかない
ボチボチ
>>>>>
ん!共存は
知ってるけど、ケースバイケースだと思うので、どちらにも票は入れられない。必然がある場合もあるし、ただ歴史的景観を壊しているだけのところもある。この二択は無理だよ。
三択しかないから、これにしましたが、単に老朽化しただけの建物なら、耐震化のために取り壊して建て替えてもいいと思います。美的価値・歴史的価値が認められるものは当然ながらそれなりの対応が必要かと。(面倒な設問だわ)
なんでもって訳じゃありませんが
難しい質問ですが東日本大震災の被災地に住んでいるので、被災された方々の事を考えれば必要な事なので必要な事ではないでしょうか。
全く新しい建物だけでなく古くても良いものは残すのが良いですね。
再開発の場合もあるが、再破壊が多い。一軒だけでなく地域全体を見通してなら分かる。
文化まで壊してしまうケース,少なくない気がします。
そこで生活する人の意見が一番だとは思うけれど、できるなら残してもらいたい。
日本の建物は寿命が短い。
新しいものを作れば良いと言う物ではないと思う。古いものを残すことも必要。
こちらです。
ただし、歴史的建造物や集落を除けいて。
時と場合によりますが・・・
な。
日本人は、スクラップ&ビルド、新しいモノになびきすぎる。
コメント総数:4746件
ふりーい建物・商店街が残って「シャッター通り」になっているところはわびしい。
良いか悪いかは結果論でしかない
ボチボチ
>>>>>
ん!共存は
知ってるけど、ケースバイケースだと思うので、どちらにも票は入れられない。必然がある場合もあるし、ただ歴史的景観を壊しているだけのところもある。この二択は無理だよ。
三択しかないから、これにしましたが、単に老朽化しただけの建物なら、耐震化のために取り壊して建て替えてもいいと思います。美的価値・歴史的価値が認められるものは当然ながらそれなりの対応が必要かと。(面倒な設問だわ)
なんでもって訳じゃありませんが
難しい質問ですが東日本大震災の被災地に住んでいるので、被災された方々の事を考えれば必要な事なので必要な事ではないでしょうか。
全く新しい建物だけでなく古くても良いものは残すのが良いですね。
再開発の場合もあるが、再破壊が多い。一軒だけでなく地域全体を見通してなら分かる。
文化まで壊してしまうケース,少なくない気がします。
そこで生活する人の意見が一番だとは思うけれど、できるなら残してもらいたい。
日本の建物は寿命が短い。
新しいものを作れば良いと言う物ではないと思う。古いものを残すことも必要。
こちらです。
ただし、歴史的建造物や集落を除けいて。
時と場合によりますが・・・
な。
日本人は、スクラップ&ビルド、新しいモノになびきすぎる。