コメント総数：4746件
記念に保存したいね
古い建物は耐震強度が弱いため、建て替える方が良いと思う。
回りまわって 年代ものを維持もお金はかかるだろうし 場所と価値ですよね・・・
経済の活性化には繋がら無いかも知れませんがインフラの整備には良い機会です
崩れそうな建物は仕方ないと思うが歴史的な古民家はそのまま残してほしい
わからん
ケースバイケース
寂れて消えていくよりは。
歴史的なものはNGだろうけどね。
再開発の名を借りた街の破壊行為
ケースバイケース。質問の意図が不明。
相続税等の特別条例等を定め、保護すべき思います。
これですね
ヨーロッパを見習って欲しいです
どちらとも言えないけど、その街の個性がなくなり、どこも同じようになってしまうのは寂しい。
これも時代の流れ。廃墟とかにするよりはマシ。さすがに歴史上価値のあるものには反対だが。
この質問の趣旨は無人のボロ屋とかではなくて、歌舞伎座のような事例なのではないか。
再開発により整備されより良い形になるのなら有り
古いものを保存することも大切だけど、よい面も多い
必要と思われる場合もあるが、基本はそのまま残しておくべきだと思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
記念に保存したいね
古い建物は耐震強度が弱いため、建て替える方が良いと思う。
回りまわって 年代ものを維持もお金はかかるだろうし 場所と価値ですよね・・・
経済の活性化には繋がら無いかも知れませんがインフラの整備には良い機会です
崩れそうな建物は仕方ないと思うが歴史的な古民家はそのまま残してほしい
わからん
ケースバイケース
寂れて消えていくよりは。
歴史的なものはNGだろうけどね。
再開発の名を借りた街の破壊行為
ケースバイケース。質問の意図が不明。
相続税等の特別条例等を定め、保護すべき思います。
これですね
ヨーロッパを見習って欲しいです
どちらとも言えないけど、その街の個性がなくなり、どこも同じようになってしまうのは寂しい。
これも時代の流れ。廃墟とかにするよりはマシ。さすがに歴史上価値のあるものには反対だが。
この質問の趣旨は無人のボロ屋とかではなくて、歌舞伎座のような事例なのではないか。
再開発により整備されより良い形になるのなら有り
古いものを保存することも大切だけど、よい面も多い
必要と思われる場合もあるが、基本はそのまま残しておくべきだと思う。