コメント総数：4746件
安全になるしいいところもある。歴史として必要なものもあるけど。
出来る限り伝統的な建築物は残して欲しい
よいものであれば残すべきだし、場合よりけり 、その他の回答を付くべき
１p
うん
この文章だけではわからない。建物が文化財だというのか。
古い建物はキケン！
歴史ある街並みや建造物の保存はすべきです。
文化と発展を共存させるような開発をしたほうがいいと思う。
私たちは前進していくのだ。
古き良き街並みが消えて行く。ヨーローッパのダウンタウンでは、その様な事は無いと思う。
残すモノ、壊すモノ その選択が大切だと思う
歴史ある街並みや建造物の保存はすべきです。 耐震補強工事をすれば可能。但し、古いだけで 老朽化しただけの建物なら防災上、撤去はやむなし。 再開発と云う名目だけの取り壊しには反対。
何でも金を掛けて新しくすれば良いとは、思わない。
毎回瞬韓リサーチ、選択肢酷すぎｗｗｗ。「場合による」に決まっているだろ。
時代の流れ
歴史的に重要なものは残すべきだと思うが、ただ老朽化したものならよいのではないかと思う。
迷いました。地震国なので古い建物で危険な目にあうのも困ります。しかし、歴史的建物が一切なくなるのも寂しいものです。
いいんじゃない
災害時のことを考えるとね
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
安全になるしいいところもある。歴史として必要なものもあるけど。
出来る限り伝統的な建築物は残して欲しい
よいものであれば残すべきだし、場合よりけり 、その他の回答を付くべき
１p
うん
この文章だけではわからない。建物が文化財だというのか。
古い建物はキケン！
歴史ある街並みや建造物の保存はすべきです。
文化と発展を共存させるような開発をしたほうがいいと思う。
私たちは前進していくのだ。
古き良き街並みが消えて行く。ヨーローッパのダウンタウンでは、その様な事は無いと思う。
残すモノ、壊すモノ その選択が大切だと思う
歴史ある街並みや建造物の保存はすべきです。 耐震補強工事をすれば可能。但し、古いだけで 老朽化しただけの建物なら防災上、撤去はやむなし。 再開発と云う名目だけの取り壊しには反対。
何でも金を掛けて新しくすれば良いとは、思わない。
毎回瞬韓リサーチ、選択肢酷すぎｗｗｗ。「場合による」に決まっているだろ。
時代の流れ
歴史的に重要なものは残すべきだと思うが、ただ老朽化したものならよいのではないかと思う。
迷いました。地震国なので古い建物で危険な目にあうのも困ります。しかし、歴史的建物が一切なくなるのも寂しいものです。
いいんじゃない
災害時のことを考えるとね