コメント総数：4746件
建物の価値による。というか質問が大雑把過ぎ
防災対策の為には進めて行くべき。最近の再開発は昔の建物を再建したり街の雰囲気を復元する方向にあるので特に問題は無いと思う。
地震のこともあるから、仕方ないという意味で。
価値がないものは建て替えるべし。危ないし。
まぁ再開発ものってろくなのないし。もうちょっと歴史的背景とか景観とか考えて取り組んでほしい。
ただし歴史的・文化的建造物は壊して欲しくない。移築や補強保護などの対策で。一般家屋は後世に残すほどの特徴はないので老朽化してたら壊しましょう。
一概に言えないよね
さっさと建て直せばええ 補助金とかはナシじゃよ。 今までの建築基準がイカレとるんじゃ
場合による
古いものを残して、都市計画も区画整理もできなくなり、防災上も脆弱ではね 必要なら移築するか、区画を区切って保存する
一般的な老朽化した建物であれば必要と思う
選択の基準は「危険度」ですが、むつかしいね。
単純に老朽化していて、特に残す価値もないのならアリ。 無制限なのは反対。
古い木造の建物が有ると地震大国ですので心配です。
ただし・・・、単なる破壊と利権のための再開発は良くない。 老朽化した建築物やインフラは管理すべきだと思うが、伝統も景観も無視した開発は反対する。
変わらねば
良いのでは
ある程度は、古い物は残しておいた方がいいと思うので。
建物の価値による
文化財的なものは保存し、老朽化して危険な建物は建て替えたほうが良いと思う
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
建物の価値による。というか質問が大雑把過ぎ
防災対策の為には進めて行くべき。最近の再開発は昔の建物を再建したり街の雰囲気を復元する方向にあるので特に問題は無いと思う。
地震のこともあるから、仕方ないという意味で。
価値がないものは建て替えるべし。危ないし。
まぁ再開発ものってろくなのないし。もうちょっと歴史的背景とか景観とか考えて取り組んでほしい。
ただし歴史的・文化的建造物は壊して欲しくない。移築や補強保護などの対策で。一般家屋は後世に残すほどの特徴はないので老朽化してたら壊しましょう。
一概に言えないよね
さっさと建て直せばええ 補助金とかはナシじゃよ。 今までの建築基準がイカレとるんじゃ
場合による
古いものを残して、都市計画も区画整理もできなくなり、防災上も脆弱ではね 必要なら移築するか、区画を区切って保存する
一般的な老朽化した建物であれば必要と思う
選択の基準は「危険度」ですが、むつかしいね。
単純に老朽化していて、特に残す価値もないのならアリ。 無制限なのは反対。
古い木造の建物が有ると地震大国ですので心配です。
ただし・・・、単なる破壊と利権のための再開発は良くない。 老朽化した建築物やインフラは管理すべきだと思うが、伝統も景観も無視した開発は反対する。
変わらねば
良いのでは
ある程度は、古い物は残しておいた方がいいと思うので。
建物の価値による
文化財的なものは保存し、老朽化して危険な建物は建て替えたほうが良いと思う