コメント総数：4746件
暮らしにくい街なら賛成。
見た目が悪い。
何か問題でも！？古すぎると危険？・・・
回答が極論しかないんだけど、老朽化により仕方が無い状態にある場所は多いので再開発も良いと回答したが、ただ単にこじゃれた箱物や広場を造るのではなく元の状態を再現出来る開発なら良いと思う。
そもそも再開発はあまり活用してない設備を有効活用できるように再構築することなので原則賛成です。但し貴重な文化財がある場合は話が変わります。しかしながらその文化財も人によって価値観が大きく異なるところが厄介です。実際は所有者に権限があるので反対される方は有志を集めて買い取ったらいかがでしょうか。
きれいに
どこも同じようなおもしろみのない街ばかりになってしまう。
身内の所有する、歴史的価値のあるものが壊されたことがある。なんてもったいないんだ！と思った。
なにそれ？
なんのはなし？
質の良いものは残してほしい。もともと品のない粗雑なものは壊してもいい。文化は残してほしい。
温故知新
です
良い物は安全を強化して残す。危険であまり重要でないものは時代に合わせていく。
再開発しても３０年も経つとスラム化よりも、古い町並みをしっかり整備して残すことの方が、国際観光に有益。もう目先の利益は止めた方が良いと思うけど
良くないというより、考え方次第だと思う。なんでも新しくすりゃ良いってもんじゃないし建物が壊れそうなら耐震や免災などの再開発も必要だけど、丸々やってたら情緒も風情もない。
災害対策を考えると再開発は必要と思いますが…微妙かな
ケースバイケース、きめ細かな判断が必要だと思いますが。
知るか
時と場合による。
ページのトップに戻る
コメント総数：4746件
暮らしにくい街なら賛成。
見た目が悪い。
何か問題でも！？古すぎると危険？・・・
回答が極論しかないんだけど、老朽化により仕方が無い状態にある場所は多いので再開発も良いと回答したが、ただ単にこじゃれた箱物や広場を造るのではなく元の状態を再現出来る開発なら良いと思う。
そもそも再開発はあまり活用してない設備を有効活用できるように再構築することなので原則賛成です。但し貴重な文化財がある場合は話が変わります。しかしながらその文化財も人によって価値観が大きく異なるところが厄介です。実際は所有者に権限があるので反対される方は有志を集めて買い取ったらいかがでしょうか。
きれいに
どこも同じようなおもしろみのない街ばかりになってしまう。
身内の所有する、歴史的価値のあるものが壊されたことがある。なんてもったいないんだ！と思った。
なにそれ？
なんのはなし？
質の良いものは残してほしい。もともと品のない粗雑なものは壊してもいい。文化は残してほしい。
温故知新
です
良い物は安全を強化して残す。危険であまり重要でないものは時代に合わせていく。
再開発しても３０年も経つとスラム化よりも、古い町並みをしっかり整備して残すことの方が、国際観光に有益。もう目先の利益は止めた方が良いと思うけど
良くないというより、考え方次第だと思う。なんでも新しくすりゃ良いってもんじゃないし建物が壊れそうなら耐震や免災などの再開発も必要だけど、丸々やってたら情緒も風情もない。
災害対策を考えると再開発は必要と思いますが…微妙かな
ケースバイケース、きめ細かな判断が必要だと思いますが。
知るか
時と場合による。