コメント総数：704件
ウチの会社は社名をいれると 激務 とでてきます。
認識不足でした。
もし名誉が傷つけられたのなら、傷つけた方のリテラシーが低いって事でしょ。これは裁判官のリテラシーも低いって事を暴露してしまった恥ずかしい判決。
自分はあまり必要としない機能ですが、被害に遭う立場になったらと思うとゾッとするし、Google側の対応にもちょっとムカついた。
便利な事もあるが、余計なお世話な時もある。
そんなカッカしなくても
とにかくネット関係の会社は便利になることしか考えないのか？頭も体も使わなくなって退化するぞ！
検索じゃなくても閲覧の履歴があちこちに出てくる楽天とかAmazonとか、うざ過ぎる。。。
知らない
小さいやつだねぇ…裁判までするって。世の中お金が全て？
どうでもいい！
いらない
よくわかりません
表現の自由が何でも許されると思ったら大間違い。 自制も必要。
なんのこっちゃ。機能を使う以上、危険はつきもの。自己防衛しかない。あとは・・・使わないこと。
すみません、まったく知りませんでした
サジェスト機能のすべてがおかしい訳ではないので、改良すれば済む話なんじゃ。
今回は内容が内容だったからお （ ＾ω＾ ）
なんですか、それ？
場合によって
ページのトップに戻る
コメント総数：704件
ウチの会社は社名をいれると 激務 とでてきます。
認識不足でした。
もし名誉が傷つけられたのなら、傷つけた方のリテラシーが低いって事でしょ。これは裁判官のリテラシーも低いって事を暴露してしまった恥ずかしい判決。
自分はあまり必要としない機能ですが、被害に遭う立場になったらと思うとゾッとするし、Google側の対応にもちょっとムカついた。
便利な事もあるが、余計なお世話な時もある。
そんなカッカしなくても
とにかくネット関係の会社は便利になることしか考えないのか？頭も体も使わなくなって退化するぞ！
検索じゃなくても閲覧の履歴があちこちに出てくる楽天とかAmazonとか、うざ過ぎる。。。
知らない
小さいやつだねぇ…裁判までするって。世の中お金が全て？
どうでもいい！
いらない
よくわかりません
表現の自由が何でも許されると思ったら大間違い。 自制も必要。
なんのこっちゃ。機能を使う以上、危険はつきもの。自己防衛しかない。あとは・・・使わないこと。
すみません、まったく知りませんでした
サジェスト機能のすべてがおかしい訳ではないので、改良すれば済む話なんじゃ。
今回は内容が内容だったからお （ ＾ω＾ ）
なんですか、それ？
場合によって