コメント総数：1376件
世界にない平和憲法は死守すべきである
どれほど立派なことでも、現実的でないもの、必要でないものを掲げているだけでは宗教と変わらない。意味がないと思います。
わかりません。
でも、今までの戦争はしない、武器は持たないという憲法の姿勢は貫き通してほしい。もし戦争をするという憲法にするのなら国民に対して納得のいく説明をしてほしい。
特に刑法や少年法は変える必要があると思います
興味はありませんが…
簡単に変える危険性はもちろんある。でもなあ、この憲法、どうしても看過できねぇ。子供の頃から思ってた。
何をする為に、憲法を変えたいのですか？得意の解釈次第の手では不十分ですか？
時代の流れもあるし。
簡単に憲法を変えようとする発想は極めて危険であることを皆さんわかっているのでしょうか？
反米、親中韓の人ほど護憲派なのは気のせいかな。
必要に応じて積極的に、は当たり前なんだが、それは条文次第なのも当然でしょ？
内容によると思う。
内容次第では？
必要に応じて・・。
9条ばかりさわがれているけどおかしな条文まだまだあるぞ。結社の自由って暴力団や犯罪組織まで含めているのはおかしい。
現行憲法の現実に合うものは残し、現実にそぐわない条項等は見直し、改正をおこなうべき。
時代背景、世界情勢の変化に応じて改正すべき
時代に合わないものも多いでしょう。あんまり右傾化するのは怖いです。
天賦人権説の否定などあってはならない
ページのトップに戻る
コメント総数：1376件
世界にない平和憲法は死守すべきである
どれほど立派なことでも、現実的でないもの、必要でないものを掲げているだけでは宗教と変わらない。意味がないと思います。
わかりません。
でも、今までの戦争はしない、武器は持たないという憲法の姿勢は貫き通してほしい。もし戦争をするという憲法にするのなら国民に対して納得のいく説明をしてほしい。
特に刑法や少年法は変える必要があると思います
興味はありませんが…
簡単に変える危険性はもちろんある。でもなあ、この憲法、どうしても看過できねぇ。子供の頃から思ってた。
何をする為に、憲法を変えたいのですか？得意の解釈次第の手では不十分ですか？
時代の流れもあるし。
簡単に憲法を変えようとする発想は極めて危険であることを皆さんわかっているのでしょうか？
反米、親中韓の人ほど護憲派なのは気のせいかな。
必要に応じて積極的に、は当たり前なんだが、それは条文次第なのも当然でしょ？
内容によると思う。
内容次第では？
必要に応じて・・。
9条ばかりさわがれているけどおかしな条文まだまだあるぞ。結社の自由って暴力団や犯罪組織まで含めているのはおかしい。
現行憲法の現実に合うものは残し、現実にそぐわない条項等は見直し、改正をおこなうべき。
時代背景、世界情勢の変化に応じて改正すべき
時代に合わないものも多いでしょう。あんまり右傾化するのは怖いです。
天賦人権説の否定などあってはならない