コメント総数：1376件
自分の子供を喜んで戦場に送り出す親はいない。
96条は議員過半数、国民投票3分の2にしてほしい
基本は変わるべきではない。変えるべき条項の理由とその新案条文は国民に充分知らしめ討議する必要がある。一部の者の利益のためや都合のいいようにはならないぞ。
時代を考慮して
いつまでも、戦後のままじゃねぇ
憲法をコロコロ変えられるんなら憲法の必要性がないね。
必要に応じて、条文案次第じゃダメ!?…σ(^_^;)
法律の番人が憲法である。したがって必要に応じて我々、日本国民を守る為には変えるべきところは変えるべき。
占領軍に押し付けられた、当たり前の国が持っている権利剥奪の報復憲法を共産国の指示によっていつまでも守ろうとするほうがおかしい
確かに時代も変わったし、そぐわないものもあるかと思うけど、当然その内容や文面による、よね。基本的な部分は変えない方がいいと思う。 っつ〜か、そもそも日本国民だからって憲法の全文を認知・理解してんのかね？まずはそこが疑問だなぁ。
自衛はすべきだが、迎撃や救助なども自衛的手段と解釈していいと思う。でないと、助けも出来ず、ただみてるだけの役立たず集団になってしまう。ミサイルを撃ってきたら撃ち落として当たり前。本来ならば、同等にミサイルを向けて発射準備をしてもかまわないのではないだろうか。
基本的人権の尊重 一部犯罪者は除く。内臓売ってでも慰謝料払え
もうすこしFlexibleに、法律を改正しましょうよ。戦後60年も経っているのに、憲法内容は旧態依然のまま。日本って民主制なんでしょ？国民の意見が反映されるような国家じゃなきゃ、国としての成り立ちさえ危ぶまれるのでは？経済先行、拝金主義は醜いよ。
戦争の放棄は残さなければならないが、自衛のための紛争に関しては強硬にしなければならない。バランスが大事。
時代は変わる。
戦争に負けた国で無理矢理造られた憲法を頑なに守ってるのはバカ正直な日本だけ。即刻変えるべき。
慎重に、、、
変える必要のあるものは変えるべき。一部の人間の都合ではなく、日本国民の為に。
自衛隊が合憲なら９条を変える必要はないけど、日本の政治制度はいろいろ不具合な点が多い。参議院の見直し、或いは大統領制への移行など議論すべき。
時代に合った法公正をお願いしたい。
ページのトップに戻る
コメント総数：1376件
自分の子供を喜んで戦場に送り出す親はいない。
96条は議員過半数、国民投票3分の2にしてほしい
基本は変わるべきではない。変えるべき条項の理由とその新案条文は国民に充分知らしめ討議する必要がある。一部の者の利益のためや都合のいいようにはならないぞ。
時代を考慮して
いつまでも、戦後のままじゃねぇ
憲法をコロコロ変えられるんなら憲法の必要性がないね。
必要に応じて、条文案次第じゃダメ!?…σ(^_^;)
法律の番人が憲法である。したがって必要に応じて我々、日本国民を守る為には変えるべきところは変えるべき。
占領軍に押し付けられた、当たり前の国が持っている権利剥奪の報復憲法を共産国の指示によっていつまでも守ろうとするほうがおかしい
確かに時代も変わったし、そぐわないものもあるかと思うけど、当然その内容や文面による、よね。基本的な部分は変えない方がいいと思う。 っつ〜か、そもそも日本国民だからって憲法の全文を認知・理解してんのかね？まずはそこが疑問だなぁ。
自衛はすべきだが、迎撃や救助なども自衛的手段と解釈していいと思う。でないと、助けも出来ず、ただみてるだけの役立たず集団になってしまう。ミサイルを撃ってきたら撃ち落として当たり前。本来ならば、同等にミサイルを向けて発射準備をしてもかまわないのではないだろうか。
基本的人権の尊重 一部犯罪者は除く。内臓売ってでも慰謝料払え
もうすこしFlexibleに、法律を改正しましょうよ。戦後60年も経っているのに、憲法内容は旧態依然のまま。日本って民主制なんでしょ？国民の意見が反映されるような国家じゃなきゃ、国としての成り立ちさえ危ぶまれるのでは？経済先行、拝金主義は醜いよ。
戦争の放棄は残さなければならないが、自衛のための紛争に関しては強硬にしなければならない。バランスが大事。
時代は変わる。
戦争に負けた国で無理矢理造られた憲法を頑なに守ってるのはバカ正直な日本だけ。即刻変えるべき。
慎重に、、、
変える必要のあるものは変えるべき。一部の人間の都合ではなく、日本国民の為に。
自衛隊が合憲なら９条を変える必要はないけど、日本の政治制度はいろいろ不具合な点が多い。参議院の見直し、或いは大統領制への移行など議論すべき。
時代に合った法公正をお願いしたい。