コメント総数:1376件
コメント見てると憲法が第9条しかないと思ってる人が何人か…
慎重に
隣の国とべったりな政治家の都合で改正を阻止される性質のモノでもないですよね。そもそも米国が作ったものだし、条文案の精査は必要だけど、日本の憲法は日本人が作るべきでは?
あくまでも必要に応じてね。
要するに今の憲法の「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」という部分が問題なわけでしょ。相手が武力行使してきてもこの憲法を守ってろって?そりゃないわぁ
条文安の内容によります。憲法が変っても誰かが不幸になるようなことは嫌ですね・・・
制定から60年以上経過、日本独自の新憲法が必要と思う。
唯一の被爆国としても平和憲法は守っていくべき。憲法変えて何したいか分かってますか?
戦争国に戻ることが恐ろしい。身内の者が徴兵されることを好まない。
常に時代も人も変わっていく
というか今も解釈憲法なんですがね…私立大学への補助金などは厳密には89条に違反していますが誰も問題だとは思っていないでしょうし
yes
法律は国民が、憲法は国が守るべきものであることを忘れているのでは? 今の時代だからこそ、平和憲法を大事にしなければ!
改憲より新憲法にする方のがいい 改憲は変更する条文が効力が発揮するのに3年弱はかかる現憲法は硬性憲法だから 今の社会に素早く対応させるには改憲より新憲法起草のが現実的である
時代も流れているので、変えたほうが良い場合も出てくると思うが、国民の幸せ、国益などを考慮して慎重に慎重に変えなければいけないと思う
日本の立場も変わってきたし、人の生活環境も変わってきたから、変えてもいいのでは。
あまりころころ変えるのはどうかと思うが、時代に合わなくなっている物などは慎重に変えるべきだと思う。
色々考えたら眠れないかもね。
新しい時代に即した憲法を作っていくべきだ。
案しだい
コメント総数:1376件
コメント見てると憲法が第9条しかないと思ってる人が何人か…
慎重に
隣の国とべったりな政治家の都合で改正を阻止される性質のモノでもないですよね。そもそも米国が作ったものだし、条文案の精査は必要だけど、日本の憲法は日本人が作るべきでは?
あくまでも必要に応じてね。
要するに今の憲法の「国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する」という部分が問題なわけでしょ。相手が武力行使してきてもこの憲法を守ってろって?そりゃないわぁ
条文安の内容によります。憲法が変っても誰かが不幸になるようなことは嫌ですね・・・
制定から60年以上経過、日本独自の新憲法が必要と思う。
唯一の被爆国としても平和憲法は守っていくべき。憲法変えて何したいか分かってますか?
戦争国に戻ることが恐ろしい。身内の者が徴兵されることを好まない。
常に時代も人も変わっていく
というか今も解釈憲法なんですがね…私立大学への補助金などは厳密には89条に違反していますが誰も問題だとは思っていないでしょうし
yes
法律は国民が、憲法は国が守るべきものであることを忘れているのでは? 今の時代だからこそ、平和憲法を大事にしなければ!
改憲より新憲法にする方のがいい 改憲は変更する条文が効力が発揮するのに3年弱はかかる現憲法は硬性憲法だから 今の社会に素早く対応させるには改憲より新憲法起草のが現実的である
時代も流れているので、変えたほうが良い場合も出てくると思うが、国民の幸せ、国益などを考慮して慎重に慎重に変えなければいけないと思う
日本の立場も変わってきたし、人の生活環境も変わってきたから、変えてもいいのでは。
あまりころころ変えるのはどうかと思うが、時代に合わなくなっている物などは慎重に変えるべきだと思う。
色々考えたら眠れないかもね。
新しい時代に即した憲法を作っていくべきだ。
案しだい