コメント総数:1376件
時代にあっているものがふさわしい。
変える部分が問題だからね。
時代に則した憲法は必要です
憲法は常に見直していく必要性がある。 時代に即したものでなければいけない。
為政者の私欲に留まらず周囲の人間、社会を構成する民の雰囲気で安易に国の大元を変えてはならないことは歴史を見ても明らかである。法律であるなら必要に応じて変更しても良いとは思うが憲法は国民としての存在意義を示すものだから積極的には変更すべきではないと思う。
当然改正すべきだ
9条は駄目でしょ。政治家、官僚、マスコミに洗脳されてはいけない。戦前の日本と似た状態になっていることに気付いたほうが良い。
そうでしょう
憲法は「単なる法律」ではないと思う。いくら情勢が変わろうとも、現憲法の理念を日本は守っていくべきだと思う。
世界情勢が変わってきているので、時代に応じて変えるべき・・・・
世界情勢の変化に合わせ国家自体が変わるべき。特に第9条は必須。戦争放棄はともかく海外派兵や必要に応じた先制防衛攻撃は認めるべき。
皇室のよろしくない嫁を・・・。
わからない。
現剤の憲法に 「固執」すりべきではない 時代の変遷が 昨今著しいので・・・・
今の時代に、私はあまりわからないので、わかりやすい言葉で。
天皇制は廃止→大統領制へ移行、軍隊保有明記、自衛の為の交戦権明記で
状況や時代背景等が変わっているので、現況に沿った法案を思案、改正してもいいと思います。
情勢の変化に応じて変えるべき、という意識のもと、問題点を議論するべきだと思います。
テロ国家が近くに存在する。変えていくべきでは。
そら決まった時代と現在とではあまりにも違いすぎるし、良い物は取り入れるべき。
コメント総数:1376件
時代にあっているものがふさわしい。
変える部分が問題だからね。
時代に則した憲法は必要です
憲法は常に見直していく必要性がある。 時代に即したものでなければいけない。
為政者の私欲に留まらず周囲の人間、社会を構成する民の雰囲気で安易に国の大元を変えてはならないことは歴史を見ても明らかである。法律であるなら必要に応じて変更しても良いとは思うが憲法は国民としての存在意義を示すものだから積極的には変更すべきではないと思う。
当然改正すべきだ
9条は駄目でしょ。政治家、官僚、マスコミに洗脳されてはいけない。戦前の日本と似た状態になっていることに気付いたほうが良い。
そうでしょう
憲法は「単なる法律」ではないと思う。いくら情勢が変わろうとも、現憲法の理念を日本は守っていくべきだと思う。
世界情勢が変わってきているので、時代に応じて変えるべき・・・・
世界情勢の変化に合わせ国家自体が変わるべき。特に第9条は必須。戦争放棄はともかく海外派兵や必要に応じた先制防衛攻撃は認めるべき。
皇室のよろしくない嫁を・・・。
わからない。
現剤の憲法に 「固執」すりべきではない 時代の変遷が 昨今著しいので・・・・
今の時代に、私はあまりわからないので、わかりやすい言葉で。
天皇制は廃止→大統領制へ移行、軍隊保有明記、自衛の為の交戦権明記で
状況や時代背景等が変わっているので、現況に沿った法案を思案、改正してもいいと思います。
情勢の変化に応じて変えるべき、という意識のもと、問題点を議論するべきだと思います。
テロ国家が近くに存在する。変えていくべきでは。
そら決まった時代と現在とではあまりにも違いすぎるし、良い物は取り入れるべき。