コメント総数：1376件
わかりません。
憲法改正の発議は過半数で良いと思う。時代に合った表現を国会で議論すらできない状況はよろしくないと思います。旧かなづかいが読めないと話にならない文章なんですから…
時代は刻々と変化していきますから、それに沿ったものに変えていくべきではないでしょうか。
憲法改正決定→草案作成→担当者徹夜→残業代支払い→増税という流れだけにはなってほしくない。
安易に改憲出来る様にする為の改変は行うべきでない。
時代は動いてます
10年ぐらいに1度、徹底的に見直してもイイんじゃね？
但し、自民党には改正させてはならないと思う。
今のままが良い
民意を反映するためのものであって、国民から選ばれた代表だからと言って政治家の意見に関係なく国民投票に重点を置くべきだと思う。
必要最小限にかぎり！！ 今の首相の考え方は非常に危険な部分を含んでいる！要注意！
今の状況の中で、変えるべき事があれば変えなければと思う。
こっそり表現の自由を変えようとしているのは宜しくありませんが。
内容によりますね
自国の憲法は自国で！（当たり前の事です）
変えなきゃどうしようもないこともあるでしょう
時代に合ったものをとは思うが。
改善されるなら、変えても良い。 ただ、戦争しない・軍隊を持たない は、積極的に変えてほしくない。
百年後に歴史家が評価すること。
戦後のどさくさの時代に制定された事が良いか？ その辺から入り悔いの無いものに変えていっても 良いかも！ グロ−バルの眼にあった憲法も考えても良いかも
ページのトップに戻る
コメント総数：1376件
わかりません。
憲法改正の発議は過半数で良いと思う。時代に合った表現を国会で議論すらできない状況はよろしくないと思います。旧かなづかいが読めないと話にならない文章なんですから…
時代は刻々と変化していきますから、それに沿ったものに変えていくべきではないでしょうか。
憲法改正決定→草案作成→担当者徹夜→残業代支払い→増税という流れだけにはなってほしくない。
安易に改憲出来る様にする為の改変は行うべきでない。
時代は動いてます
10年ぐらいに1度、徹底的に見直してもイイんじゃね？
但し、自民党には改正させてはならないと思う。
今のままが良い
民意を反映するためのものであって、国民から選ばれた代表だからと言って政治家の意見に関係なく国民投票に重点を置くべきだと思う。
必要最小限にかぎり！！ 今の首相の考え方は非常に危険な部分を含んでいる！要注意！
今の状況の中で、変えるべき事があれば変えなければと思う。
こっそり表現の自由を変えようとしているのは宜しくありませんが。
内容によりますね
自国の憲法は自国で！（当たり前の事です）
変えなきゃどうしようもないこともあるでしょう
時代に合ったものをとは思うが。
改善されるなら、変えても良い。 ただ、戦争しない・軍隊を持たない は、積極的に変えてほしくない。
百年後に歴史家が評価すること。
戦後のどさくさの時代に制定された事が良いか？ その辺から入り悔いの無いものに変えていっても 良いかも！ グロ−バルの眼にあった憲法も考えても良いかも