コメント総数:1376件
憲法のおいたちは占領軍のおしつけから始まっている訳だが、問題はいくつかの必ずしも主義主張が一致しない複数のグループの思惑が強く反映された条文条項の集合、いわば寄せ集めの観がある。サンフランシスコ条約の後すぐに憲法見直しをやるべきだったのにズルズルと今日に至っている。いずれにしろ解釈の仕方 によるおざなりの運用ではムリがありすぎる。
時代に合わせて変えていかない方がおかしい
今憲法が危ない、自民党に憲法改正をお願いした人はほとんどいないと思う
時代に即応した物を作っていかなくてはならない。英国などは結構変えているようだし。時代の流れがこれだけ速くなっているのだから、当然のこと。特亜に傅く左巻きだけは反対みたいだが。
自民党政権を選んだ時点で憲法改正を認めたようなもんだよね
賛成だが、米国の犬に成り下がるのは断固反対
時代に合わせて変えるべきだ
難しいことは解りませんが時代とニーズに合わない憲法もあるのではないでしょうか
自民党は軍国主義者
平和憲法といっても日本および国民を守るのに時間を要する手続きが必要な憲法は意味がないと思う。時代に即した速い対応ができなければ他国からバカにされると思う。政治力のない議員では意味ないが・・・。
どう変わったって意義がとびかう
必要に応じて変えていくべきだと思います
ジミントーやイシンの連中の改憲に賛成する奴は、人権を捨てて国家の下僕になりたくて仕方ないのだろう。俺にはそういう、どMな趣味はない。
今の政権にまかせたら、大変なことになる 自分たちに都合が悪いから変えたい このままだと憲法変えづらいので、内容を吟味するではなく、法律のほうを変えるといっているのだから
授業で憲法を習った時、じゃあ自衛隊は憲法違反?、と考える子はいる、私もそうでした。小中学生ですら矛盾に思う憲法でどうするの。自衛隊は日本に必要不可欠なものなんだから、その存在を正当に認めるものには変えるべきじゃないかとは思います。
時代と共に変えなければ。
難しい
自衛(集団的含む)はきちんとできるように。
現政権は危険な気がしますが。
さあ
コメント総数:1376件
憲法のおいたちは占領軍のおしつけから始まっている訳だが、問題はいくつかの必ずしも主義主張が一致しない複数のグループの思惑が強く反映された条文条項の集合、いわば寄せ集めの観がある。サンフランシスコ条約の後すぐに憲法見直しをやるべきだったのにズルズルと今日に至っている。いずれにしろ解釈の仕方 によるおざなりの運用ではムリがありすぎる。
時代に合わせて変えていかない方がおかしい
今憲法が危ない、自民党に憲法改正をお願いした人はほとんどいないと思う
時代に即応した物を作っていかなくてはならない。英国などは結構変えているようだし。時代の流れがこれだけ速くなっているのだから、当然のこと。特亜に傅く左巻きだけは反対みたいだが。
自民党政権を選んだ時点で憲法改正を認めたようなもんだよね
賛成だが、米国の犬に成り下がるのは断固反対
時代に合わせて変えるべきだ
難しいことは解りませんが時代とニーズに合わない憲法もあるのではないでしょうか
自民党は軍国主義者
平和憲法といっても日本および国民を守るのに時間を要する手続きが必要な憲法は意味がないと思う。時代に即した速い対応ができなければ他国からバカにされると思う。政治力のない議員では意味ないが・・・。
どう変わったって意義がとびかう
必要に応じて変えていくべきだと思います
ジミントーやイシンの連中の改憲に賛成する奴は、人権を捨てて国家の下僕になりたくて仕方ないのだろう。俺にはそういう、どMな趣味はない。
今の政権にまかせたら、大変なことになる 自分たちに都合が悪いから変えたい このままだと憲法変えづらいので、内容を吟味するではなく、法律のほうを変えるといっているのだから
授業で憲法を習った時、じゃあ自衛隊は憲法違反?、と考える子はいる、私もそうでした。小中学生ですら矛盾に思う憲法でどうするの。自衛隊は日本に必要不可欠なものなんだから、その存在を正当に認めるものには変えるべきじゃないかとは思います。
時代と共に変えなければ。
難しい
自衛(集団的含む)はきちんとできるように。
現政権は危険な気がしますが。
さあ