コメント総数：1376件
難しいね
平和憲法、守りましょ！
う〜む
9条は死守。
憲法を変えるより議員を減らす事を先にやるべきです。去年の選挙は区域によっては、無効と判決で出ています。だから現状の政治家どもの憲法変更には、賛成できません。
骨子はほぼ不変であっても、細かい点は時代に即して変えていかなければ、せっかくの憲法も唱えているだけの御題目と変わらない。
21世紀の帝国主義国家の侵略を防ぐためには改憲も已む無し
戦争は行うべきではない。
日本を特アから守るために、憲法改正は必要。
偏った考えや、他国におもねったことが条文に乗らないよう、携わる国会議員の選び方、選挙制度からまず変えてからでないと。話はそれからだよ。
自民党、維新の会の案は納得しないが、いろんな案を議論すべき。
です。
解釈を変えてく「解釈改憲」の方が気持ち悪い。ただし、「九条が我々国民を守ってくれるなんて甘えた考え」などという、それこそ甘くて薄い脳みそのヤツがどんだけいるかが問題なんだけどね。
96条を変更すれば、政権が変わる度に都合よく改変されることが想像できる。まだまだ日本の政治家は世界に評価されないぞと。
憲法第９条は絶対に変えるべきではない。
新しい考え次第だと思います。
９条を変えるということのために、自民党を中心とする改憲派は、いろいろ言ってている。憲法改悪反対。「国民を守る」という名目で、９条を変えて、アメリカとともに、世界中で戦争をできる国にしようとしている。ここが眼目であることを見抜こう。「集団的自衛権」の合憲化策動はそのあらわれです。
今の国会議員に改憲を託す気にはなれません。
状況に応じ変えていくべき時もあると思います
時代はどんどん変化しているのだから、それに応じて変えていくべき(ドイツ基本法のように)
ページのトップに戻る
コメント総数：1376件
難しいね
平和憲法、守りましょ！
う〜む
9条は死守。
憲法を変えるより議員を減らす事を先にやるべきです。去年の選挙は区域によっては、無効と判決で出ています。だから現状の政治家どもの憲法変更には、賛成できません。
骨子はほぼ不変であっても、細かい点は時代に即して変えていかなければ、せっかくの憲法も唱えているだけの御題目と変わらない。
21世紀の帝国主義国家の侵略を防ぐためには改憲も已む無し
戦争は行うべきではない。
日本を特アから守るために、憲法改正は必要。
偏った考えや、他国におもねったことが条文に乗らないよう、携わる国会議員の選び方、選挙制度からまず変えてからでないと。話はそれからだよ。
自民党、維新の会の案は納得しないが、いろんな案を議論すべき。
です。
解釈を変えてく「解釈改憲」の方が気持ち悪い。ただし、「九条が我々国民を守ってくれるなんて甘えた考え」などという、それこそ甘くて薄い脳みそのヤツがどんだけいるかが問題なんだけどね。
96条を変更すれば、政権が変わる度に都合よく改変されることが想像できる。まだまだ日本の政治家は世界に評価されないぞと。
憲法第９条は絶対に変えるべきではない。
新しい考え次第だと思います。
９条を変えるということのために、自民党を中心とする改憲派は、いろいろ言ってている。憲法改悪反対。「国民を守る」という名目で、９条を変えて、アメリカとともに、世界中で戦争をできる国にしようとしている。ここが眼目であることを見抜こう。「集団的自衛権」の合憲化策動はそのあらわれです。
今の国会議員に改憲を託す気にはなれません。
状況に応じ変えていくべき時もあると思います
時代はどんどん変化しているのだから、それに応じて変えていくべき(ドイツ基本法のように)