コメント総数：1376件
時代に合わせて変えるべきだと思う。アメリカが元々他国に持っていく予定だった様な物を、何十年も経過した今でも後生大事に守ってる方が可笑しい。
現代に対応した憲法が必要
古いとか権力者の都合で変更していたら憲法の本来の目的である暴走を防止することや国民に対する配慮をする戒めを変えてしまうことになり、また誤った道を進むことになる 前憲法はそれがなかったために国を亡ぼしかけたことを忘れてはならない
絶対に変えてはいけない、ということは無いと思う。
必ずしも変える必要はないと思う。 だからといって変えないほうがいいとも思っていない。 難しい・・・
解釈改憲で対応できている
法等に必要な事かよくよく考えよう
必要に応じて変えるべきだと思います。それくらいの柔軟性は持つべきだと考えます。
時代に合った憲法が、良いです。
「憲法」というものがなぜ変えにくくなっているか。それは、その時その時に恣意的な（勝手な）法律が作られるのを防ぐためだ。 本当に変える「必要がある」なら変えるべきだが、「時代」がどうのこうの言って、安易に変えるべきではない。制定過程がなんであれ、現行憲法はかなりの程度、時代をこえて通じる内容をもっている。
世界情勢や時代の流れで変えるべきだが、今の国会のシステムでは、難しそう。。悲しい国
早く改正を！！隣国に舐められている。
内容による。
不具合が出ていることは確かだと思う
当然でしょ！自分の国が攻撃されたら自分たちで守らなきゃ！軍を持っていない国って、日本の他は何処ですか？日本を狙ってる国々がゴチャゴチャゴチャゴチャ言ってるけど、あんたたちの国は軍が無いんですか？っつ〜の。反対派の、お花畑の日本人は隣国にでも移住しちゃってよ！
時代とともに変化すべし
難しいですね
難しいですが、必要に応じて試行錯誤するべきだとも思います。
内容次第。
再販制度など時代にそぐわないものもあるので、そこを見極めたうえで、丁寧な説明と利害にとらわれない透明なプロセスを義務付ける必要がある。
ページのトップに戻る
コメント総数：1376件
時代に合わせて変えるべきだと思う。アメリカが元々他国に持っていく予定だった様な物を、何十年も経過した今でも後生大事に守ってる方が可笑しい。
現代に対応した憲法が必要
古いとか権力者の都合で変更していたら憲法の本来の目的である暴走を防止することや国民に対する配慮をする戒めを変えてしまうことになり、また誤った道を進むことになる 前憲法はそれがなかったために国を亡ぼしかけたことを忘れてはならない
絶対に変えてはいけない、ということは無いと思う。
必ずしも変える必要はないと思う。 だからといって変えないほうがいいとも思っていない。 難しい・・・
解釈改憲で対応できている
法等に必要な事かよくよく考えよう
必要に応じて変えるべきだと思います。それくらいの柔軟性は持つべきだと考えます。
時代に合った憲法が、良いです。
「憲法」というものがなぜ変えにくくなっているか。それは、その時その時に恣意的な（勝手な）法律が作られるのを防ぐためだ。 本当に変える「必要がある」なら変えるべきだが、「時代」がどうのこうの言って、安易に変えるべきではない。制定過程がなんであれ、現行憲法はかなりの程度、時代をこえて通じる内容をもっている。
世界情勢や時代の流れで変えるべきだが、今の国会のシステムでは、難しそう。。悲しい国
早く改正を！！隣国に舐められている。
内容による。
不具合が出ていることは確かだと思う
当然でしょ！自分の国が攻撃されたら自分たちで守らなきゃ！軍を持っていない国って、日本の他は何処ですか？日本を狙ってる国々がゴチャゴチャゴチャゴチャ言ってるけど、あんたたちの国は軍が無いんですか？っつ〜の。反対派の、お花畑の日本人は隣国にでも移住しちゃってよ！
時代とともに変化すべし
難しいですね
難しいですが、必要に応じて試行錯誤するべきだとも思います。
内容次第。
再販制度など時代にそぐわないものもあるので、そこを見極めたうえで、丁寧な説明と利害にとらわれない透明なプロセスを義務付ける必要がある。