コメント総数:1376件
今だに頭の固いジジイどもが多いからな!
hai
時代が変わり人々の生活が変化しているのに、憲法変わらずにというのは無理があると思う。 教科書で今の憲法を勉強した人たちが政治家になったのなら、もう古いんだと意識し憲法改正に取り組むべき、上辺だけの改革ではどうにもならないことは彼らが一番分かっているはずでは?
時代の変化に伴う見直しは必要。GHQ草案に「定期見直し条項」があったが、今こそ必要か。次に、改憲の際には極右・極左に振れないよう慎重な検討が必要だ。また、海の向こうから軍靴の音がカツカツと響いている以上、早急に対応してほしい。
時代も変わるのですから・・・。
新しい条文案しだいで、必要に応じて、積極的に変えていくべき
desukane
日本だけだろ、一度も変えたことが無いのは。今の状況と昔とでは全然違うし、議論した上で変える必要のあるところは変えていくべき
nda
小手先の変更でなくて、すべて最初から作り直すべきでしょう
70年前のアメリカの骨抜き&押し付け憲法など積極的に改正して、時代に沿った&日本民族固有のものにするべきだ!民主主義?チャンチャラ可笑しい
日本人は、いつまでGHQに書かされた憲法に従うのだろうか。この憲法を使い続ける限り、アメリカの日本支配は終わっていない(正論)
内容によるかな
改正が必要。
現在の憲法よりも良いものなら、問題はないと思います。 しかし、自民党の憲法草案は、国民に憲法尊重擁護義務を課すなど、問題があるので反対です。 首相は、芦部信喜を知らないと答弁したようですが、現在の憲法をよく分かっていないのかもしれませんね。
必要に応じていてはきりがなくなる。
古いものは変わる必要があるでしょう。
わからない
日本は議論になっていない。
人は年を重ねると 着る洋服も変わる。 でも 人であることに変わりはない。 憲法の骨格となるものは 変わることはないだろうが、付随する事項の見直しや変化は 有らねば 時代にそぐわないものになってしまい、憲法としての根幹さえ歪んでしまいます。
コメント総数:1376件
今だに頭の固いジジイどもが多いからな!
hai
時代が変わり人々の生活が変化しているのに、憲法変わらずにというのは無理があると思う。 教科書で今の憲法を勉強した人たちが政治家になったのなら、もう古いんだと意識し憲法改正に取り組むべき、上辺だけの改革ではどうにもならないことは彼らが一番分かっているはずでは?
時代の変化に伴う見直しは必要。GHQ草案に「定期見直し条項」があったが、今こそ必要か。次に、改憲の際には極右・極左に振れないよう慎重な検討が必要だ。また、海の向こうから軍靴の音がカツカツと響いている以上、早急に対応してほしい。
時代も変わるのですから・・・。
新しい条文案しだいで、必要に応じて、積極的に変えていくべき
desukane
日本だけだろ、一度も変えたことが無いのは。今の状況と昔とでは全然違うし、議論した上で変える必要のあるところは変えていくべき
nda
小手先の変更でなくて、すべて最初から作り直すべきでしょう
70年前のアメリカの骨抜き&押し付け憲法など積極的に改正して、時代に沿った&日本民族固有のものにするべきだ!民主主義?チャンチャラ可笑しい
日本人は、いつまでGHQに書かされた憲法に従うのだろうか。この憲法を使い続ける限り、アメリカの日本支配は終わっていない(正論)
内容によるかな
改正が必要。
現在の憲法よりも良いものなら、問題はないと思います。 しかし、自民党の憲法草案は、国民に憲法尊重擁護義務を課すなど、問題があるので反対です。 首相は、芦部信喜を知らないと答弁したようですが、現在の憲法をよく分かっていないのかもしれませんね。
必要に応じていてはきりがなくなる。
古いものは変わる必要があるでしょう。
わからない
日本は議論になっていない。
人は年を重ねると 着る洋服も変わる。 でも 人であることに変わりはない。 憲法の骨格となるものは 変わることはないだろうが、付随する事項の見直しや変化は 有らねば 時代にそぐわないものになってしまい、憲法としての根幹さえ歪んでしまいます。