コメント総数：1376件
時代に応じて検討すべき！ 保険と同じですよ〜 適切な見直しを(^-^)
十分に検討し、時代流れに逆らわず、日本人が住みやすくして欲しい。
手順おかしい、政治家信用できない、過半数で可では怖い
ものによるけど
国のあり方と共に議論をしていくのはいい。
必要ならば変えていくべきです
現行の憲法でも変更の手続きが規定されているから「憲法は変更できない」という認識は正しくない。ただ、どのように改正するのかは問題だ。
特に集団的自衛権は自ら拒否して、保障条約を締結できること自体がおかしい。
今まで憲法に沿った政策を何もしてこなかった者が改憲を言うな。「時代に合った…」などと言えるのは、憲法を遵守出来てからだ。このまま改憲しても、また拡大解釈やらで悪い方に行く。
変更賛成の人は、いざ戦争となったら出兵してよね。
やたらと変えるのには反対だが、時代の変化に伴い見直しは必要だと思う。
無論、内容は十分に精査すべきですが、日本の現状にそぐわないものは変えていく必要があると思います。
現憲法のの制定背景や時代の変化で一部対応せねばならない。
時代の流れ
わかりません。
ですね
周辺国にやられ放題だからねぇ。それより道交法変えて欲しい。今の自動車の性能なら、高速道路120km/h制限にすべき。特に新東名や伊勢湾岸。スピードが速くなると危険だというのは間違いだから。あと。ネクスコは中央道とか明るくしてよ。照明が無理なら、豊田JCTのようにガードレールをラインでライトアップすればいい。笹子TNの事故のように安全性を蔑ろにしているぞ。
嫌な予感しかしない
あるね
憲法とて法律の１つ。法律は破るためにある。文面がどうあれ時の政府が都合のいいように解釈・変更する。さっさと滅びよ、こんな国の政府！
ページのトップに戻る
コメント総数：1376件
時代に応じて検討すべき！ 保険と同じですよ〜 適切な見直しを(^-^)
十分に検討し、時代流れに逆らわず、日本人が住みやすくして欲しい。
手順おかしい、政治家信用できない、過半数で可では怖い
ものによるけど
国のあり方と共に議論をしていくのはいい。
必要ならば変えていくべきです
現行の憲法でも変更の手続きが規定されているから「憲法は変更できない」という認識は正しくない。ただ、どのように改正するのかは問題だ。
特に集団的自衛権は自ら拒否して、保障条約を締結できること自体がおかしい。
今まで憲法に沿った政策を何もしてこなかった者が改憲を言うな。「時代に合った…」などと言えるのは、憲法を遵守出来てからだ。このまま改憲しても、また拡大解釈やらで悪い方に行く。
変更賛成の人は、いざ戦争となったら出兵してよね。
やたらと変えるのには反対だが、時代の変化に伴い見直しは必要だと思う。
無論、内容は十分に精査すべきですが、日本の現状にそぐわないものは変えていく必要があると思います。
現憲法のの制定背景や時代の変化で一部対応せねばならない。
時代の流れ
わかりません。
ですね
周辺国にやられ放題だからねぇ。それより道交法変えて欲しい。今の自動車の性能なら、高速道路120km/h制限にすべき。特に新東名や伊勢湾岸。スピードが速くなると危険だというのは間違いだから。あと。ネクスコは中央道とか明るくしてよ。照明が無理なら、豊田JCTのようにガードレールをラインでライトアップすればいい。笹子TNの事故のように安全性を蔑ろにしているぞ。
嫌な予感しかしない
あるね
憲法とて法律の１つ。法律は破るためにある。文面がどうあれ時の政府が都合のいいように解釈・変更する。さっさと滅びよ、こんな国の政府！