コメント総数：1376件
当たり前です。
現状のままの方が良い。憲法を簡単に修正ができるようにしてしまう事には問題がある。憲法は、国の最上位の法律であり、修正をするためにはそれなりの同意が必要。憲法云々の前に自衛隊のあり方を審議すべきでは。
憲法解釈だけでは限界がある。
第9条に関わる可能性がある条文は変えてはいけません。
コロコロと替える意味が分かりません。
変化は大切な事。もろ刃の剣より思いやりが平和死守の媚薬の時代は終わりました。
時代は変わっているのだから、それに対応できるように憲法も改正していくべきだと思う。
もちろん内容次第でしょう。
変な条文を追加（？）されたら困りますし… 政治はちんぷんかんぷんですが、より時代にあった憲法になっていって欲しいという思いはあります。
こちらです
守るべきところは守れ！
改正は基本的には反対だが、変えなければいけない所もあると思う
当然です
違法な選挙制度下で選ばれた今の国会議員に、そもそも憲法改正の議論をする資格はない。将来的にちゃんとした選挙制度の下で選ばれた人たちが議論するべき。その際、変えるにしても憲法は権力を縛る最高法規なので、時の権力者に都合の良いようにされないように警戒するべき。細心の注意を払う必要がある。
世の中どんどん変わっているのに昔のままなのはおかしいと思います。生きていくのに必要なものが死んでしまってるようじゃ話にならない。
アメリカに金を出して守ってもらわないと何もできなく、文句だけたらたら言う人間の集団に成り下がるのはいかがなものか。少しはリスクを背負うと隣の国々を見習う必要があるのではないかな。
国民の中で十分なコンセンサスが得られないうちは、すべきではない。
主要先進諸国の中で、憲法を改正したことがない国は日本のみ。言い換えれば、先進国の中で最も古い憲法であり、それでは新しい時代に対応しきれない。
平和憲法で通すべきだ
占領下で制定された憲法ではあるが非常に良くできている。現行法令より憲法の方が理想主義といえる内容なので、余程のことがなければ改正の必要はないと思う。最近話題の96条は3/4→1/2だと与党多数決で押し切られそうなので4/3→2/3くらいでいいのでは。
ページのトップに戻る
コメント総数：1376件
当たり前です。
現状のままの方が良い。憲法を簡単に修正ができるようにしてしまう事には問題がある。憲法は、国の最上位の法律であり、修正をするためにはそれなりの同意が必要。憲法云々の前に自衛隊のあり方を審議すべきでは。
憲法解釈だけでは限界がある。
第9条に関わる可能性がある条文は変えてはいけません。
コロコロと替える意味が分かりません。
変化は大切な事。もろ刃の剣より思いやりが平和死守の媚薬の時代は終わりました。
時代は変わっているのだから、それに対応できるように憲法も改正していくべきだと思う。
もちろん内容次第でしょう。
変な条文を追加（？）されたら困りますし… 政治はちんぷんかんぷんですが、より時代にあった憲法になっていって欲しいという思いはあります。
こちらです
守るべきところは守れ！
改正は基本的には反対だが、変えなければいけない所もあると思う
当然です
違法な選挙制度下で選ばれた今の国会議員に、そもそも憲法改正の議論をする資格はない。将来的にちゃんとした選挙制度の下で選ばれた人たちが議論するべき。その際、変えるにしても憲法は権力を縛る最高法規なので、時の権力者に都合の良いようにされないように警戒するべき。細心の注意を払う必要がある。
世の中どんどん変わっているのに昔のままなのはおかしいと思います。生きていくのに必要なものが死んでしまってるようじゃ話にならない。
アメリカに金を出して守ってもらわないと何もできなく、文句だけたらたら言う人間の集団に成り下がるのはいかがなものか。少しはリスクを背負うと隣の国々を見習う必要があるのではないかな。
国民の中で十分なコンセンサスが得られないうちは、すべきではない。
主要先進諸国の中で、憲法を改正したことがない国は日本のみ。言い換えれば、先進国の中で最も古い憲法であり、それでは新しい時代に対応しきれない。
平和憲法で通すべきだ
占領下で制定された憲法ではあるが非常に良くできている。現行法令より憲法の方が理想主義といえる内容なので、余程のことがなければ改正の必要はないと思う。最近話題の96条は3/4→1/2だと与党多数決で押し切られそうなので4/3→2/3くらいでいいのでは。