コメント総数：1376件
そんなわからないこと聞くな
その時による
です
変えない方がいいのでは
少年法。戦争は放棄
この世に普遍のものは無し。 又戦争で負けて新しい憲法造るより変えていきましょ。
憲法を「不磨の大典」扱いするのでは戦前と変わらない。しかし、何でも変えればいいというものでもない。
戦争はイヤです。
今のは、確か明治憲法が基礎だから、現在のニーズには合わなくなってきている。
「平和を愛す諸国民の公正と信義に信頼」することが、現行憲法前文に書かれている。当時の戦勝諸国：英米仏蘭中華民国＝現台湾政府は、ほぼそのように平和を愛そうとしてきたし、その公正信義を信頼できそうにある一方で、戦勝側にない、共産党のチャイナ政府、ぴょんやん勢力、ソウル政府は、公正も信義もなく、平和を愛するように見えない。当時の戦勝諸国の立場から見ても、そのような守れない憲法条文≒事実上の国際条約を改めることは、やむを得ないとして了解あるものと考えます。
時代の変化とともに憲法も変えていくべきです。
内容次第
何十年前の憲法じゃちゅうの！ 新しくしたとしても「新しくしたよ」と発表だけじゃ、意味ねぇぞ〜〜〜。しっかり、報道しろよ。
もっと政治家に対する法律を厳しろ 残念だけど自分たちに甘過ぎですよ政治家酸
アメリカが書いた憲法を左翼が護る
一箇所でも変更したらあとはなし崩しに改悪されそう。前例を作るべきではない。
当然だと思います。
敵国に囲まれているのに９条死守って 自殺願望としか思えません
時代に合わない条文は変えても良いかも。但し、議論されつつある国会議員の発議要件の緩和は反対。
変えることは良いが、変えることの理由とどう変えるのかをきちっと国民に提示・説明するべきだと思います。
ページのトップに戻る
コメント総数：1376件
そんなわからないこと聞くな
その時による
です
変えない方がいいのでは
少年法。戦争は放棄
この世に普遍のものは無し。 又戦争で負けて新しい憲法造るより変えていきましょ。
憲法を「不磨の大典」扱いするのでは戦前と変わらない。しかし、何でも変えればいいというものでもない。
戦争はイヤです。
今のは、確か明治憲法が基礎だから、現在のニーズには合わなくなってきている。
「平和を愛す諸国民の公正と信義に信頼」することが、現行憲法前文に書かれている。当時の戦勝諸国：英米仏蘭中華民国＝現台湾政府は、ほぼそのように平和を愛そうとしてきたし、その公正信義を信頼できそうにある一方で、戦勝側にない、共産党のチャイナ政府、ぴょんやん勢力、ソウル政府は、公正も信義もなく、平和を愛するように見えない。当時の戦勝諸国の立場から見ても、そのような守れない憲法条文≒事実上の国際条約を改めることは、やむを得ないとして了解あるものと考えます。
時代の変化とともに憲法も変えていくべきです。
内容次第
何十年前の憲法じゃちゅうの！ 新しくしたとしても「新しくしたよ」と発表だけじゃ、意味ねぇぞ〜〜〜。しっかり、報道しろよ。
もっと政治家に対する法律を厳しろ 残念だけど自分たちに甘過ぎですよ政治家酸
アメリカが書いた憲法を左翼が護る
一箇所でも変更したらあとはなし崩しに改悪されそう。前例を作るべきではない。
当然だと思います。
敵国に囲まれているのに９条死守って 自殺願望としか思えません
時代に合わない条文は変えても良いかも。但し、議論されつつある国会議員の発議要件の緩和は反対。
変えることは良いが、変えることの理由とどう変えるのかをきちっと国民に提示・説明するべきだと思います。