コメント総数：5685件
生活保護自体見直して欲しい
不安定な生活なので
貰えれば貰う
働く人よりただ貰いの人の保護費が高いなんておかしいでしょう？
仕組みがおかしい。
くれるなら
正当な理由に当たらない癖に受給している人がほとんどだから、絶対に受けたくない。
もし他に生きる術がなくなったら当然貰うよ、死にたくないし
自分の財産を管理されたくない。
44
働く方が低いと働かない人が増える。
もらえるものなら
認知症の母のために受給申請をしたら却下になりました。財産があるわけでもなく、月４万弱の年金で細々と暮らしているので施設には入れず、だからと言って病気が進行する母を見過ごすことはできない。私たち子供が日々の生活費から削ったお金を出し合ってやっと施設の入居に辿り着いたものの、これから先介護度が高くなると入居も困難になっていくのでしょう。真実を申告しても本当に必要としている人は却下され、偽りを申告した人が受給している。いったいこの国はどこまで狂っているんでしょうか。
仕事を探していく上で、そのかんの生活が成り立たないのならもらっても良いと思う。そうならないように、日々頑張っています。
生活保護家庭の方が、良い生活を送っている
年金を貰えない状態で条件を満たしていたら生活保護のお世話にならざるを得ないと思う。しかし「こつこつ納めた結果で貰う国民年金」と「どんな条件であれ自分の積立でない税金が原資の生活保護」の比較で後者が多いというのは納得がいかない！！しかも生活保護では健康保険料や医療費も無料だと思うが年金生活者からしてみると不公平一杯の制度であり、再検討が必要である！！
少しでも楽かもしれないが・・・。 そうはなりたくない。 絶対、国の制度がおかしい。 各自治体、生活保護地区（特別地区）を設け行動を監視すればいい。
病気などで働けない人を支援する制度でもあるのだし、今は平気でも誰でも受ける可能性はある。 そのための医療費無料なのだし。 でも、給付金で飲んだくれたり自制できていない人にまで医療費無料は絶対におかしい。コツコツ働いて少ししか年金貰っていない人よりも生保の人の方がしっかりした治療が受けられて老後も安泰なんて変。
納税義務を果たしている者の権利なので行使します。 義務を果たしていない者が権利を主張するのはどうか？と思います
額はともかく、必要ならば受給させていただきます。
ページのトップに戻る
コメント総数：5685件
生活保護自体見直して欲しい
不安定な生活なので
貰えれば貰う
働く人よりただ貰いの人の保護費が高いなんておかしいでしょう？
仕組みがおかしい。
くれるなら
正当な理由に当たらない癖に受給している人がほとんどだから、絶対に受けたくない。
もし他に生きる術がなくなったら当然貰うよ、死にたくないし
自分の財産を管理されたくない。
44
働く方が低いと働かない人が増える。
もらえるものなら
認知症の母のために受給申請をしたら却下になりました。財産があるわけでもなく、月４万弱の年金で細々と暮らしているので施設には入れず、だからと言って病気が進行する母を見過ごすことはできない。私たち子供が日々の生活費から削ったお金を出し合ってやっと施設の入居に辿り着いたものの、これから先介護度が高くなると入居も困難になっていくのでしょう。真実を申告しても本当に必要としている人は却下され、偽りを申告した人が受給している。いったいこの国はどこまで狂っているんでしょうか。
仕事を探していく上で、そのかんの生活が成り立たないのならもらっても良いと思う。そうならないように、日々頑張っています。
生活保護家庭の方が、良い生活を送っている
年金を貰えない状態で条件を満たしていたら生活保護のお世話にならざるを得ないと思う。しかし「こつこつ納めた結果で貰う国民年金」と「どんな条件であれ自分の積立でない税金が原資の生活保護」の比較で後者が多いというのは納得がいかない！！しかも生活保護では健康保険料や医療費も無料だと思うが年金生活者からしてみると不公平一杯の制度であり、再検討が必要である！！
少しでも楽かもしれないが・・・。 そうはなりたくない。 絶対、国の制度がおかしい。 各自治体、生活保護地区（特別地区）を設け行動を監視すればいい。
病気などで働けない人を支援する制度でもあるのだし、今は平気でも誰でも受ける可能性はある。 そのための医療費無料なのだし。 でも、給付金で飲んだくれたり自制できていない人にまで医療費無料は絶対におかしい。コツコツ働いて少ししか年金貰っていない人よりも生保の人の方がしっかりした治療が受けられて老後も安泰なんて変。
納税義務を果たしている者の権利なので行使します。 義務を果たしていない者が権利を主張するのはどうか？と思います
額はともかく、必要ならば受給させていただきます。