コメント総数：1335件
血判にしても本人の意思表示の判定は難しい。日本固有の印鑑制度で良い。
同じ印鑑なのに、銀行・郵便局ともに印鑑が認識されない目に数回あった。登録する時の係の人の力加減で押し方が変わるものだし、その度に変更届けとかの手続が面倒。どうにかならないのか。
サインより三文判が有効ってどうよ
今時サインせしょ
文化でしょ どうして疑問に思う？？？
どちらでもよい
時と場合による
たまに使用します
ですね
しるしよね
必要
たまに使います
現在の日本ではまだ必要でしょう。
まだまだ必要
どっちでも
サインにも判子にもそれぞれ利点と欠点がある。うまく組み合わせたり使い分けたりしてそれぞれの利点を活かせばいい。
人事にいた時、海外赴任の人の名前のハンコを「仕事を進めるために」勝手に押す習慣が根付いてた。これってどうなの？ ハンコで信用する方がどうかしている。
サインより早いし。あってもいいかな
どっちでも良い。
結局は必要だとおもう
ページのトップに戻る
コメント総数：1335件
血判にしても本人の意思表示の判定は難しい。日本固有の印鑑制度で良い。
同じ印鑑なのに、銀行・郵便局ともに印鑑が認識されない目に数回あった。登録する時の係の人の力加減で押し方が変わるものだし、その度に変更届けとかの手続が面倒。どうにかならないのか。
サインより三文判が有効ってどうよ
今時サインせしょ
文化でしょ どうして疑問に思う？？？
どちらでもよい
時と場合による
たまに使用します
ですね
しるしよね
必要
たまに使います
現在の日本ではまだ必要でしょう。
まだまだ必要
どっちでも
サインにも判子にもそれぞれ利点と欠点がある。うまく組み合わせたり使い分けたりしてそれぞれの利点を活かせばいい。
人事にいた時、海外赴任の人の名前のハンコを「仕事を進めるために」勝手に押す習慣が根付いてた。これってどうなの？ ハンコで信用する方がどうかしている。
サインより早いし。あってもいいかな
どっちでも良い。
結局は必要だとおもう