コメント総数:5881件
非常に聞き取りづらいことが多い
どっちでもよい
それなりに勉強した声優さんの仕事がなくなるから、 なんていう人もいるけど・・・。
吹き替え映画は基本的に観ないので、どうでもよい。
声優という職業は出来てから大して経っていない。昔はアフレコしかなかったがアニメを作る様になり声を演じるという意味だけでの職業を作りはじめ声優が生まれただけ。声優とアフレコを履き違えているのが居るが本来意味合いは同じ。声を当てるなら吹き替えでもキャラクターでも合っているのなら問題ない。ただ客寄せパンダにするなら勘弁してくれ。因みにジブリが声優を起用しないのは単なる声の演出は望んでないから。役を演じるうえでの役者ならではの感性あっての声が欲しいから声優を起用しないでいる。という事をしらない連中が多すぎ。あと隣国の手を借りないのも同じ。今のアニメの半数は隣国と共同。だから技術が流れ盗まれパクられる。
人による。
何を言っているのか聞き取れない、あまりに下手で感情移入できないetc.etc. 最低限度の基準をクリアしていて、その役の声に適任ならタレントが吹き替えしても良いとは思う
これは上手い!っていう人が演れば映画自体の評価もあがりますね。浜ちゃんとか鶴瓶さんとか天野っちとか宮迫さんとか竹中直人さんとか。。。
うまければ誰でも良い
これですね
合っているならどちらでもいい
キャラのイメージに合っていればよいのでは。
上手い人は良いとして、タレントを積極起用して目玉とするのは違うと思います。
上手かったら良いと思う
上手かったらいいけど、タイタニックの悲劇を繰り返してほしくない
違和感を感じることが多い。
タレントでもマッチすれば・・よいと思う
先入観にとらわれる
知名度で起用するのは勝手だが、作品自体の質を落とす強い要因。餅は餅屋。
声がそのキャラクターのイメージにあっていて、かつ表現能力が高ければどちらでもかまわん
コメント総数:5881件
非常に聞き取りづらいことが多い
どっちでもよい
それなりに勉強した声優さんの仕事がなくなるから、 なんていう人もいるけど・・・。
吹き替え映画は基本的に観ないので、どうでもよい。
声優という職業は出来てから大して経っていない。昔はアフレコしかなかったがアニメを作る様になり声を演じるという意味だけでの職業を作りはじめ声優が生まれただけ。声優とアフレコを履き違えているのが居るが本来意味合いは同じ。声を当てるなら吹き替えでもキャラクターでも合っているのなら問題ない。ただ客寄せパンダにするなら勘弁してくれ。因みにジブリが声優を起用しないのは単なる声の演出は望んでないから。役を演じるうえでの役者ならではの感性あっての声が欲しいから声優を起用しないでいる。という事をしらない連中が多すぎ。あと隣国の手を借りないのも同じ。今のアニメの半数は隣国と共同。だから技術が流れ盗まれパクられる。
人による。
何を言っているのか聞き取れない、あまりに下手で感情移入できないetc.etc. 最低限度の基準をクリアしていて、その役の声に適任ならタレントが吹き替えしても良いとは思う
これは上手い!っていう人が演れば映画自体の評価もあがりますね。浜ちゃんとか鶴瓶さんとか天野っちとか宮迫さんとか竹中直人さんとか。。。
うまければ誰でも良い
これですね
合っているならどちらでもいい
キャラのイメージに合っていればよいのでは。
上手い人は良いとして、タレントを積極起用して目玉とするのは違うと思います。
上手かったら良いと思う
上手かったらいいけど、タイタニックの悲劇を繰り返してほしくない
違和感を感じることが多い。
タレントでもマッチすれば・・よいと思う
先入観にとらわれる
知名度で起用するのは勝手だが、作品自体の質を落とす強い要因。餅は餅屋。
声がそのキャラクターのイメージにあっていて、かつ表現能力が高ければどちらでもかまわん