コメント総数：4603件
それぞれに利点も欠点もあるのかと・・・
後継者もいないし、土地に愛着もないし。近隣トラブルなどに遭ったら、すぐに逃げられる態勢がいい。
戸建てなら財産として残るが、マンションは五十年後の価値はｾﾞﾛ。お金に余裕があるならセキュリティ的に見てマンションが良いな。
ローンを組むなら意味無いけど。
お金が無いので、現状維持！
もう少し交通の便の良い所に引っ越したい。
おれのばあい
どちらもそれなりの利点もリスクもあるのでは？
同じ金を払うなら購入した方がいい。きちんと残るから。
賃貸を長年続けるならその累積額で購入が可能となる事が多い
時と場合によるんじゃないの＾ｐ＾条件提示せずどっちがいいとか意味不明＾ｐ＾
保有と一緒に管理の手間もついてくるので、楽という点では借りて住む方が気が楽。自分の死後、持ち家ならどうするかと色々考えておかねばならないが、借家なら家ことも考えなくていいので、その点でも気が楽。
終身雇用、年功序列じゃないのに30年ローン組んで購入なんてギャンブル、私にはできない・・・
所有すると維持が大変そうです
どっちもあり。本人次第
親から贈与って何よ！ 両親が健在な人ばかりじゃないさ！
長い目や生活の質などで見ると一戸建て購入が絶対に得なので
どっちでも、いいよ。
個々で違うだろ。
持っている
ページのトップに戻る
コメント総数：4603件
それぞれに利点も欠点もあるのかと・・・
後継者もいないし、土地に愛着もないし。近隣トラブルなどに遭ったら、すぐに逃げられる態勢がいい。
戸建てなら財産として残るが、マンションは五十年後の価値はｾﾞﾛ。お金に余裕があるならセキュリティ的に見てマンションが良いな。
ローンを組むなら意味無いけど。
お金が無いので、現状維持！
もう少し交通の便の良い所に引っ越したい。
おれのばあい
どちらもそれなりの利点もリスクもあるのでは？
同じ金を払うなら購入した方がいい。きちんと残るから。
賃貸を長年続けるならその累積額で購入が可能となる事が多い
時と場合によるんじゃないの＾ｐ＾条件提示せずどっちがいいとか意味不明＾ｐ＾
保有と一緒に管理の手間もついてくるので、楽という点では借りて住む方が気が楽。自分の死後、持ち家ならどうするかと色々考えておかねばならないが、借家なら家ことも考えなくていいので、その点でも気が楽。
終身雇用、年功序列じゃないのに30年ローン組んで購入なんてギャンブル、私にはできない・・・
所有すると維持が大変そうです
どっちもあり。本人次第
親から贈与って何よ！ 両親が健在な人ばかりじゃないさ！
長い目や生活の質などで見ると一戸建て購入が絶対に得なので
どっちでも、いいよ。
個々で違うだろ。
持っている