コメント総数：4106件
原発が安定して供給できると思うが。
何でもいいから原子力はやめて。
自然の力を利用。
どれも一長一短。何らかの形で自然を破壊しているように思います。 使わないのが一番なのでしょうが・・・。
とはいえ、今までの状況を考えると、社会全体をカバーするものがあるとは思えない。
天候に左右されやすいのが難ですが。
↓この年代はこういう人多いですかね？ DON９３１さん 男性 69歳 （その他） 2014/01/11 00:42:12 凄い方がおられるのですなー「CO2による温暖化とか嘘だし。」とのコメント。地球規模の大問題なのに。この件に関しては、疑わしきは、「削減」です。
無尽蔵！
太陽光とか風力は不安定すぎて･･････ 安定した発電ができないと使えません。
「さしあたり原子力でなければ良い。」ぐらいに思っていましたが、やはり課題は山積しているのですね。 でもやっぱり、究極的に言うと原発じゃなければ何でもいい！って気持ちです。
宇宙で発電した電気を地球へ〜ってのに興味ある
たいようかな〜？
潮の満ち引きは、月がある限り永遠に繰り返されるもの。利用しないなんて勿体無い。
発電施設の建設コスト、維持費が安いのはと考えると、風力っぽいのですが・・・ 太陽光発電流行ってますからねぇ。
太陽の恵みをまだまだ持て余してる感半端無い。
凄い方がおられるのですなー「CO2による温暖化とか嘘だし。」とのコメント。地球規模の大問題なのに。この件に関しては、疑わしきは、「削減」です。
お湯が沸いてる。蒸気の有効活用。
太陽光は、専用の発電衛星でも打ち上げない限り、夜や悪天候時にほとんど発電できない。 風力や波力は、強過ぎても弱過ぎても駄目で不安定。 バイオマスは、燃料の調達が不安定な上に、二酸化炭素を発生させる。 とう云うわけで、割と安定したエネルギーが得られる潮力か地熱かなと。
自然エネルギーよりも安全性、耐震性、防水性などを強化した原発の方がコストや持続性の面からもいいと思う。
再生可能エネルギーなんて期待しません、メタンハイドレートによる火力発電でいいでしょ。CO2による温暖化とか嘘だし。
ページのトップに戻る
コメント総数：4106件
原発が安定して供給できると思うが。
何でもいいから原子力はやめて。
自然の力を利用。
どれも一長一短。何らかの形で自然を破壊しているように思います。 使わないのが一番なのでしょうが・・・。
とはいえ、今までの状況を考えると、社会全体をカバーするものがあるとは思えない。
天候に左右されやすいのが難ですが。
↓この年代はこういう人多いですかね？ DON９３１さん 男性 69歳 （その他） 2014/01/11 00:42:12 凄い方がおられるのですなー「CO2による温暖化とか嘘だし。」とのコメント。地球規模の大問題なのに。この件に関しては、疑わしきは、「削減」です。
無尽蔵！
太陽光とか風力は不安定すぎて･･････ 安定した発電ができないと使えません。
「さしあたり原子力でなければ良い。」ぐらいに思っていましたが、やはり課題は山積しているのですね。 でもやっぱり、究極的に言うと原発じゃなければ何でもいい！って気持ちです。
宇宙で発電した電気を地球へ〜ってのに興味ある
たいようかな〜？
潮の満ち引きは、月がある限り永遠に繰り返されるもの。利用しないなんて勿体無い。
発電施設の建設コスト、維持費が安いのはと考えると、風力っぽいのですが・・・ 太陽光発電流行ってますからねぇ。
太陽の恵みをまだまだ持て余してる感半端無い。
凄い方がおられるのですなー「CO2による温暖化とか嘘だし。」とのコメント。地球規模の大問題なのに。この件に関しては、疑わしきは、「削減」です。
お湯が沸いてる。蒸気の有効活用。
太陽光は、専用の発電衛星でも打ち上げない限り、夜や悪天候時にほとんど発電できない。 風力や波力は、強過ぎても弱過ぎても駄目で不安定。 バイオマスは、燃料の調達が不安定な上に、二酸化炭素を発生させる。 とう云うわけで、割と安定したエネルギーが得られる潮力か地熱かなと。
自然エネルギーよりも安全性、耐震性、防水性などを強化した原発の方がコストや持続性の面からもいいと思う。
再生可能エネルギーなんて期待しません、メタンハイドレートによる火力発電でいいでしょ。CO2による温暖化とか嘘だし。