コメント総数：4682件
必要ないでしょ
どうでもいい
それより農協を解体するべき
早速大阪都構想を東京のような大阪都にすると思っている方がいてはるw
大阪府民じゃないんでー。大体、同じ公務員がやる仕事に、都に出来て府に出来ないことってあるんですか？その方がよっぽど不思議でよく解らないーー
都は東京だけで良いのではないでしょうか
興味がない
大阪のことは興味ない。 財政をなんとかしたほうがいい。
くわしくしらないので
橋下徹よ、おとなしく本業？の弁護士やってろ！
大阪の人では無いから分から無いが、大阪都は余り響きが良く無いと思う？
大阪府民にとってどんなメリットがあるの？
今のところ・・・
職員は役職が減るから反対するよな。住民は無駄が直接目には見えないので無関心なんだろうな。 とても合理的な提案と思うので、これに関しては橋下さん支持。
そんなにうまくいくはずがない
どうゆうこと？
財政的な効果が無いと試算されたにも関わらず、強引に推し進めようとする姿勢は、単なる名誉欲の表れに過ぎない。表面上は未だ「二重行政の解消」等と言っているけど･･･
う〜ん。
何となく
ページのトップに戻る
コメント総数：4682件
必要ないでしょ
どうでもいい
それより農協を解体するべき
早速大阪都構想を東京のような大阪都にすると思っている方がいてはるw
大阪府民じゃないんでー。大体、同じ公務員がやる仕事に、都に出来て府に出来ないことってあるんですか？その方がよっぽど不思議でよく解らないーー
都は東京だけで良いのではないでしょうか
興味がない
大阪のことは興味ない。 財政をなんとかしたほうがいい。
くわしくしらないので
橋下徹よ、おとなしく本業？の弁護士やってろ！
大阪の人では無いから分から無いが、大阪都は余り響きが良く無いと思う？
大阪府民にとってどんなメリットがあるの？
今のところ・・・
職員は役職が減るから反対するよな。住民は無駄が直接目には見えないので無関心なんだろうな。 とても合理的な提案と思うので、これに関しては橋下さん支持。
そんなにうまくいくはずがない
どうゆうこと？
財政的な効果が無いと試算されたにも関わらず、強引に推し進めようとする姿勢は、単なる名誉欲の表れに過ぎない。表面上は未だ「二重行政の解消」等と言っているけど･･･
う〜ん。
何となく
興味がない