コメント総数：4682件
橋下氏だけが勝手に騒いでいると思っています。
東京の公務員です。都と区の関係がきちんと現在のようになったのは８年前です。そういう意味ではまだまだ若いし難問もいっぱいです。制度としてお勧めはしません。
中京都構想とかいう本気で意味わからんものも出てきたが
勝手にすれば
意味ないし
都となることにより、市民にとっては何が得に成るのかがよく分かりませんな。
二重行政の弊害排除の為必要な改革だと思うが、「大阪都」に改称する必要はないと思う。本当は47都道府県の区割りを先に見直すべきだし、東京の23区、27市も改編すべきだ。東京23区、かつての35区は当時の内務省の原案に沿う形で都心まで1時間程度で行ける範囲ということだったはずで、現在の基準に引き直せばかなり拡大出来るはずだ。橋下氏の発言に囚われ矮小化した議論に終わらない事を望む。
府と都の違いがわからない。二重構造だからという理由ならそれは都でも同じなのでは？横浜や名古屋のような大都市を擁している県も不便を感じているのだろうか？
大阪市以外にもメリットがあるなら。大阪都というネーミングには違和感があり、反対。
行ったこともないし、知らない。
せっかくの府なんだから
はっきり言って興味がない
東京が心臓なら大阪は脹脛にならにゃいかん。 経済発展の種を食いつぶす自公民共職業議員の息の根も絶たなきゃいかん。公明・共産がいなくなるだけで生保も半減するんじゃないか？票集めのために必要以上に斡旋しているんだから。
東京人だし
知りません。
現場が疲弊するだけだと思う。
自分は東京だから
中途半端だからね・・・いいだしっぺは
大阪遠いし
.
ページのトップに戻る
コメント総数：4682件
橋下氏だけが勝手に騒いでいると思っています。
東京の公務員です。都と区の関係がきちんと現在のようになったのは８年前です。そういう意味ではまだまだ若いし難問もいっぱいです。制度としてお勧めはしません。
中京都構想とかいう本気で意味わからんものも出てきたが
勝手にすれば
意味ないし
都となることにより、市民にとっては何が得に成るのかがよく分かりませんな。
二重行政の弊害排除の為必要な改革だと思うが、「大阪都」に改称する必要はないと思う。本当は47都道府県の区割りを先に見直すべきだし、東京の23区、27市も改編すべきだ。東京23区、かつての35区は当時の内務省の原案に沿う形で都心まで1時間程度で行ける範囲ということだったはずで、現在の基準に引き直せばかなり拡大出来るはずだ。橋下氏の発言に囚われ矮小化した議論に終わらない事を望む。
府と都の違いがわからない。二重構造だからという理由ならそれは都でも同じなのでは？横浜や名古屋のような大都市を擁している県も不便を感じているのだろうか？
大阪市以外にもメリットがあるなら。大阪都というネーミングには違和感があり、反対。
行ったこともないし、知らない。
せっかくの府なんだから
はっきり言って興味がない
東京が心臓なら大阪は脹脛にならにゃいかん。 経済発展の種を食いつぶす自公民共職業議員の息の根も絶たなきゃいかん。公明・共産がいなくなるだけで生保も半減するんじゃないか？票集めのために必要以上に斡旋しているんだから。
東京人だし
知りません。
現場が疲弊するだけだと思う。
自分は東京だから
中途半端だからね・・・いいだしっぺは
大阪遠いし
.