コメント総数：4999件
最初のマスメディアの取上げ方から違和感があった。はたして理化学研以外で成功事例が出てくるかどうか？外部機関による追試は行われるのか？それにしても共著者はどうなの？特にコレスポンディングオーサーでもある副センター長の説明はないの？専門的なことは殆ど解らないから完全否定でもないが、肯定もできない。この事例を教訓にマスコミは人物興味だけにスポットを当てた報道姿勢は改めていただきたい。しかし理研の対応には疑問が残る。未熟な研究者の代わりに成熟した研究者はきちんと説明しろ！
本当に不正なのかなー
偶然で見つかった研究は今まで多くあるのだから〜
意味の無い質問
論点はSTAP細胞が存在の有無だけでよい。
発表する前に理研内部での確認をしていないことがよく分かってしまい残念です。
知りませんでした
存在を信じたい
実験したデータを改竄する事は、学者として、あるまじき事！ 希望としては、再現実験で、検証することのみ、できなければ、論文として成り立たない。
rthghfghgfhfgh
全世界の莫大な利益戦争中、だまし合い中、本当の事は現場しか分からない
研究は、未知の世界に挑み、今まで無かった答えを見つけだす活動。とてもすばらしいものと思います。それを叩きつぶす様なことはしてはならない！科学の発展の邪魔をしてはならない！
待っている人がいっぱいいると思う
のせられたとしたら、かわいそうですよね。
今も悪意のない間違いだったと信じたいと思います
同業者として、違和感ありまくりで、有得ん!!と思っていた。Nature自体が、Lancet等の学術誌と比べると話題性重視で審査が甘く、時折眉唾モノも平気で掲載したりするので、評価は低いです。
叩きすぎ
小保方晴子さんは何も悪気はなく発表してしまったのだと思います。 確かに間違えしはいけない事ではありますが悪意もないのですしそろそろマスゴミさんも大人しくして下さい。 そうではないと小保方さんの精神状態が益々酷くなってしまいますよ。 万一この件が原因で小保方さんが自殺でも計ってしまったらどうするのですか？ 取り返しがつきませんよ。命は大切ですから。 小保方さん頑張ってください。
論文は不正にしろみたいな裏で大きな力が動いてるに違いない
かわいい
ページのトップに戻る
コメント総数：4999件
最初のマスメディアの取上げ方から違和感があった。はたして理化学研以外で成功事例が出てくるかどうか？外部機関による追試は行われるのか？それにしても共著者はどうなの？特にコレスポンディングオーサーでもある副センター長の説明はないの？専門的なことは殆ど解らないから完全否定でもないが、肯定もできない。この事例を教訓にマスコミは人物興味だけにスポットを当てた報道姿勢は改めていただきたい。しかし理研の対応には疑問が残る。未熟な研究者の代わりに成熟した研究者はきちんと説明しろ！
本当に不正なのかなー
偶然で見つかった研究は今まで多くあるのだから〜
意味の無い質問
論点はSTAP細胞が存在の有無だけでよい。
発表する前に理研内部での確認をしていないことがよく分かってしまい残念です。
知りませんでした
存在を信じたい
実験したデータを改竄する事は、学者として、あるまじき事！ 希望としては、再現実験で、検証することのみ、できなければ、論文として成り立たない。
rthghfghgfhfgh
全世界の莫大な利益戦争中、だまし合い中、本当の事は現場しか分からない
研究は、未知の世界に挑み、今まで無かった答えを見つけだす活動。とてもすばらしいものと思います。それを叩きつぶす様なことはしてはならない！科学の発展の邪魔をしてはならない！
待っている人がいっぱいいると思う
のせられたとしたら、かわいそうですよね。
今も悪意のない間違いだったと信じたいと思います
同業者として、違和感ありまくりで、有得ん!!と思っていた。Nature自体が、Lancet等の学術誌と比べると話題性重視で審査が甘く、時折眉唾モノも平気で掲載したりするので、評価は低いです。
叩きすぎ
小保方晴子さんは何も悪気はなく発表してしまったのだと思います。 確かに間違えしはいけない事ではありますが悪意もないのですしそろそろマスゴミさんも大人しくして下さい。 そうではないと小保方さんの精神状態が益々酷くなってしまいますよ。 万一この件が原因で小保方さんが自殺でも計ってしまったらどうするのですか？ 取り返しがつきませんよ。命は大切ですから。 小保方さん頑張ってください。
論文は不正にしろみたいな裏で大きな力が動いてるに違いない
かわいい