コメント総数：4999件
どうなんだろう
ねつ造であれば見抜けなかった審査にも問題がある。ただ文章や写真をコピペしただけでnatureに掲載されるのか？
マスコミも持ち上げたり貶したりで 忙しそうですね（笑）
天然ボケキャラだろ！！
研究とはもっと神聖なものであってしかるべき。
うーん。
怪しいね、責任のなすりあいで見苦しいよ潔く誰か認めたらどうなのよ。
期待したい
本人をマスコミに出さないなど理研の隠ぺい体質が最低。辞めた職員がマスコミに告発したのは納得できます。
私個人的な考えですが、研究データー簡単そうで実は苦難の道と考えています。一つのテーマではかなりの数の論文が掲載されています。重箱の隅をつついて実験を繰り返す毎日です。それでも成果が出ないそれが現実だと思います。
難しいことは分からないけど、あるかどうかで話は変わってくるよね
イエローペーパーがうるさい
信じたいんじゃなくて、信じてます。当たり前でしょ。
小保方さんだけの責任？？？
小保方さんもうアウトだろうなぁ
共同研究のはずが一研究者だけ槍玉に上げられるのは疑問を感じる。あとマスコミの報道の祭り上げて落とす姿勢が最初から嫌。
論文を取り下げた途端、どこぞの国がありました〜って発表して利益を独占したりして・・・。女子が独りで作為したとは思えない。このあとの出来事がどうなるか注目すべし。
報道者は研究者をなめずぎ。研究をなめすぎ!今日明日で研究の結果が出たら研究者は苦労してない。審査に1年は妥当な判断であるし、こんなに彼女が「悪い」とされる意味がわからない。今回のように論文アクセプトに関する報道が殺人報道と同じレベルで扱われるなら、日常にアクセプトされている研究論文も報道しろ、と思う。
マスコミも上げて落としてと大変ね。話題になればなんでもいいんだね。信じた私がバカだったのね・・・なんて言うか、バカ野郎！
理研の会見は見苦しい。個人に責任を負わ過ぎ。
ページのトップに戻る
コメント総数：4999件
どうなんだろう
ねつ造であれば見抜けなかった審査にも問題がある。ただ文章や写真をコピペしただけでnatureに掲載されるのか？
マスコミも持ち上げたり貶したりで 忙しそうですね（笑）
天然ボケキャラだろ！！
研究とはもっと神聖なものであってしかるべき。
うーん。
怪しいね、責任のなすりあいで見苦しいよ潔く誰か認めたらどうなのよ。
期待したい
本人をマスコミに出さないなど理研の隠ぺい体質が最低。辞めた職員がマスコミに告発したのは納得できます。
私個人的な考えですが、研究データー簡単そうで実は苦難の道と考えています。一つのテーマではかなりの数の論文が掲載されています。重箱の隅をつついて実験を繰り返す毎日です。それでも成果が出ないそれが現実だと思います。
難しいことは分からないけど、あるかどうかで話は変わってくるよね
イエローペーパーがうるさい
信じたいんじゃなくて、信じてます。当たり前でしょ。
小保方さんだけの責任？？？
小保方さんもうアウトだろうなぁ
共同研究のはずが一研究者だけ槍玉に上げられるのは疑問を感じる。あとマスコミの報道の祭り上げて落とす姿勢が最初から嫌。
論文を取り下げた途端、どこぞの国がありました〜って発表して利益を独占したりして・・・。女子が独りで作為したとは思えない。このあとの出来事がどうなるか注目すべし。
報道者は研究者をなめずぎ。研究をなめすぎ!今日明日で研究の結果が出たら研究者は苦労してない。審査に1年は妥当な判断であるし、こんなに彼女が「悪い」とされる意味がわからない。今回のように論文アクセプトに関する報道が殺人報道と同じレベルで扱われるなら、日常にアクセプトされている研究論文も報道しろ、と思う。
マスコミも上げて落としてと大変ね。話題になればなんでもいいんだね。信じた私がバカだったのね・・・なんて言うか、バカ野郎！
理研の会見は見苦しい。個人に責任を負わ過ぎ。