コメント総数:4999件
バカっぽうぎのコピペ女め。
理研が小保方さんだけに責任を押し付けようと保身に走っているようにしか見えない
本人はSTAP細胞の存在に確証があるから論文にしたんだろうけれど、論文そのものは論文としての体を為していないという判定を受けたということだよね。内容の是非については、今後長い時間をかけて検証されていくほど難解なテーマなんでしょう。もちろん、本人が細胞そのものを再現できれば一発逆転なんだろうけれどね。
どうでもいい
みんなやさしいのね。 ねつ造なのに。 サムら拘置みたいに袋叩きにしなきゃダメよ。
です。
隠れていないで、堂々と正しいと思うことを話したらどうですか! 今のままでは、不正があったと思われても当然である。
コピーはダメでしょ。しかし STAP細胞に興味津々です。
論文の体裁はどうでも良いが、多方面に悪影響を与えたことは許せない
常識、倫理観のなさは論外で問題にされるのはもちろんだけど、その前に調べなきゃいけないのがSTAP細胞の存在。
マスコミがあーだこーだ言いすぎ。「結局結論はどうなの?あるの?」と聞きたい。
理研の対応が非常に問題だと思う。
存在して欲しい。
何かしらの陰謀の臭いがプンプンする。周囲の教授連の態度が不自然。彼女はスケープゴートでしょ。認知症家族を持つ自分としては、STAP細胞の実在を切望する。
初めて見た第一印象が「ん?」だった。理由は分からないが怪しいと直感した。だが世間のまつり状態で株価も急上昇したが、この件に関しては私は静観していた。はやり直感は正しかった。
本当なら・・・・
でしょ
論文をコピーした時点で意図的な捏造ですよ。
本当であれば、信じたかった。
存在が知りたい
コメント総数:4999件
バカっぽうぎのコピペ女め。
理研が小保方さんだけに責任を押し付けようと保身に走っているようにしか見えない
本人はSTAP細胞の存在に確証があるから論文にしたんだろうけれど、論文そのものは論文としての体を為していないという判定を受けたということだよね。内容の是非については、今後長い時間をかけて検証されていくほど難解なテーマなんでしょう。もちろん、本人が細胞そのものを再現できれば一発逆転なんだろうけれどね。
どうでもいい
みんなやさしいのね。 ねつ造なのに。 サムら拘置みたいに袋叩きにしなきゃダメよ。
です。
隠れていないで、堂々と正しいと思うことを話したらどうですか! 今のままでは、不正があったと思われても当然である。
コピーはダメでしょ。しかし STAP細胞に興味津々です。
論文の体裁はどうでも良いが、多方面に悪影響を与えたことは許せない
常識、倫理観のなさは論外で問題にされるのはもちろんだけど、その前に調べなきゃいけないのがSTAP細胞の存在。
マスコミがあーだこーだ言いすぎ。「結局結論はどうなの?あるの?」と聞きたい。
理研の対応が非常に問題だと思う。
存在して欲しい。
何かしらの陰謀の臭いがプンプンする。周囲の教授連の態度が不自然。彼女はスケープゴートでしょ。認知症家族を持つ自分としては、STAP細胞の実在を切望する。
初めて見た第一印象が「ん?」だった。理由は分からないが怪しいと直感した。だが世間のまつり状態で株価も急上昇したが、この件に関しては私は静観していた。はやり直感は正しかった。
本当なら・・・・
でしょ
論文をコピーした時点で意図的な捏造ですよ。
本当であれば、信じたかった。
存在が知りたい