コメント総数：4999件
とりあえず真相の究明を。
マスコミが騒ぎすぎているから本人が出てこないのでは？！ いったい何が本当なのかわからない
力不足、勉強不足でしょう
第一著者の実験に対する考え方は非常識で教学します。 そして、悪意のない間違いでも許容できないと思います。悪意がなければよい、ということを強調していますが、悪意がなければ脱税してもよいというのとあまり変わらないと思います。 第一著者の行動は、科学論文の常識を逸脱していると思います。
研究者として、論文の扱いがおかしかったことと、細胞そのものが存在するかしないかは、別だと思う
次元が低かった
理研のチェックが杜撰すぎる。小保方さん一人に責任なすりつけて終わりってのはひどいよね。
おかしいな・・と、
あると信じてる
捏造はあった感が強いが...細胞そのものの存在はあってて欲しい。
ほんとに怪しい人だったら、長々ときちんとした研究所に居られないんじゃないの？とも思うので、オボカタさんはちょっとだけＳＴＡＰ細胞を見た！と信じたいなぁ。初めてＴＶで見た印象はちょっとアレ？とは思ったけどね。100％でたらめではないと思うんだよねぇ。
あの方を信じたい。
どうかな？
dどうかな？
待ってる人には申し訳ないけどSTAP細胞は見つからないほうがいいと思う。
二番目に大事なことは、そもそも「共同執筆者」みたいな存在で、論文に名を連ねた人たちの責任。それもいわゆる「名義貸し」？ 名義を貸した相手になにかしらの嫌疑がかかったときは、まず自分のやったことを明らかにして、真っ先に責任逃れをするのが常識でしょう。つまり逆に考えれると、彼らが責任逃れに努めないのは、STAP細胞に関する手柄への未練があるからなのかも。
脇が甘すぎますね。 研究者としての姿勢にも疑問があります。
ない
まだ、希望を持ちたい
理研が責任逃れをしてる感もぷんぷんします。
ページのトップに戻る
コメント総数：4999件
とりあえず真相の究明を。
マスコミが騒ぎすぎているから本人が出てこないのでは？！ いったい何が本当なのかわからない
力不足、勉強不足でしょう
第一著者の実験に対する考え方は非常識で教学します。 そして、悪意のない間違いでも許容できないと思います。悪意がなければよい、ということを強調していますが、悪意がなければ脱税してもよいというのとあまり変わらないと思います。 第一著者の行動は、科学論文の常識を逸脱していると思います。
研究者として、論文の扱いがおかしかったことと、細胞そのものが存在するかしないかは、別だと思う
次元が低かった
理研のチェックが杜撰すぎる。小保方さん一人に責任なすりつけて終わりってのはひどいよね。
おかしいな・・と、
あると信じてる
捏造はあった感が強いが...細胞そのものの存在はあってて欲しい。
ほんとに怪しい人だったら、長々ときちんとした研究所に居られないんじゃないの？とも思うので、オボカタさんはちょっとだけＳＴＡＰ細胞を見た！と信じたいなぁ。初めてＴＶで見た印象はちょっとアレ？とは思ったけどね。100％でたらめではないと思うんだよねぇ。
あの方を信じたい。
どうかな？
dどうかな？
待ってる人には申し訳ないけどSTAP細胞は見つからないほうがいいと思う。
二番目に大事なことは、そもそも「共同執筆者」みたいな存在で、論文に名を連ねた人たちの責任。それもいわゆる「名義貸し」？ 名義を貸した相手になにかしらの嫌疑がかかったときは、まず自分のやったことを明らかにして、真っ先に責任逃れをするのが常識でしょう。つまり逆に考えれると、彼らが責任逃れに努めないのは、STAP細胞に関する手柄への未練があるからなのかも。
脇が甘すぎますね。 研究者としての姿勢にも疑問があります。
ない
まだ、希望を持ちたい
理研が責任逃れをしてる感もぷんぷんします。