コメント総数：4999件
最初聞いたときは、若い学者の存在に驚いたものです。 山中教授のＩＰＳ細胞より優れていると報道されたり・・ 小保方さんは焦りすぎたのかな？
論文の写真や文章の流用なんて正直どうでもいい。 STAP細胞生成の再現試験ができてないところが一番アレ。 もしSTAP細胞自体が捏造だったら、呆れる。でもそんなことはないと信じたい。
考え方面白いと思うよ、ホメオスタシスは細胞が協力して起きるものだから、プロテアソームやミトコンドリアで６０兆の細胞はすごい働きをするんだ。
難問ですけどね。私の仲間は信じたい気持ちだったと思う。
転用した元の論文は小保方さんの論文らしいし、データがはっきり見えるように画像処理するくらいなら捏造と言い切れないところもあるんじゃないかな？
捏造等は枝葉末節の話題にすぎない。重要なのはSTAP細胞が存在するかどうかという事。
staP細胞を確かめることが第一です。それから議論すては
論文が公表される前に理化学研究所はチェック無し？？？一般人が知らない論文界の常識がワカラナイ。。。以前あった韓国のウソ万能細胞騒動を思い出す。 今回も恥ずかしいニュースですね
記者会見を聴いてみたい
当然これですよ。
可哀想とは思いません。発表するからにはちゃんとチエックし論文を書くにしても書き方やらもちゃんとして無いって、最初メデァに出た時の研究者らしからぬ乙女だったりで、混乱するのは分かりますが、ちゃんとした責任説明はしないとダメですね！
でも、オボカタ氏は怪しいと思っていた。
...と思います。
日本の科学者たちがみんないい加減だと思われるのは嫌だなあ ほとんどが真面目に頑張ってる人だと信じたいし、難病の方たちも待ち望んでると思うよ
なんとか挽回してほしい。理化学の奴らは卑怯だ。
本当の結果はどうなのか
悪意がなかったとしても色々問題が出る程手抜き作業だったのかって思うと人としてどうかと思う
小保方氏vs理研とか、泥沼化の様相を呈してきたが、小保方氏一人に責任を全て負わせるのは間違い。笹井さん、あなたの責任が重大でしょ。
科学者は真実を追求すべきの人。倫理はどこに？
こそこそするより有無を早くハッキリさせるべき。なぜここまで揉ませるのか意味不明。
ページのトップに戻る
コメント総数：4999件
最初聞いたときは、若い学者の存在に驚いたものです。 山中教授のＩＰＳ細胞より優れていると報道されたり・・ 小保方さんは焦りすぎたのかな？
論文の写真や文章の流用なんて正直どうでもいい。 STAP細胞生成の再現試験ができてないところが一番アレ。 もしSTAP細胞自体が捏造だったら、呆れる。でもそんなことはないと信じたい。
考え方面白いと思うよ、ホメオスタシスは細胞が協力して起きるものだから、プロテアソームやミトコンドリアで６０兆の細胞はすごい働きをするんだ。
難問ですけどね。私の仲間は信じたい気持ちだったと思う。
転用した元の論文は小保方さんの論文らしいし、データがはっきり見えるように画像処理するくらいなら捏造と言い切れないところもあるんじゃないかな？
捏造等は枝葉末節の話題にすぎない。重要なのはSTAP細胞が存在するかどうかという事。
staP細胞を確かめることが第一です。それから議論すては
論文が公表される前に理化学研究所はチェック無し？？？一般人が知らない論文界の常識がワカラナイ。。。以前あった韓国のウソ万能細胞騒動を思い出す。 今回も恥ずかしいニュースですね
記者会見を聴いてみたい
当然これですよ。
可哀想とは思いません。発表するからにはちゃんとチエックし論文を書くにしても書き方やらもちゃんとして無いって、最初メデァに出た時の研究者らしからぬ乙女だったりで、混乱するのは分かりますが、ちゃんとした責任説明はしないとダメですね！
でも、オボカタ氏は怪しいと思っていた。
...と思います。
日本の科学者たちがみんないい加減だと思われるのは嫌だなあ ほとんどが真面目に頑張ってる人だと信じたいし、難病の方たちも待ち望んでると思うよ
なんとか挽回してほしい。理化学の奴らは卑怯だ。
本当の結果はどうなのか
悪意がなかったとしても色々問題が出る程手抜き作業だったのかって思うと人としてどうかと思う
小保方氏vs理研とか、泥沼化の様相を呈してきたが、小保方氏一人に責任を全て負わせるのは間違い。笹井さん、あなたの責任が重大でしょ。
科学者は真実を追求すべきの人。倫理はどこに？
こそこそするより有無を早くハッキリさせるべき。なぜここまで揉ませるのか意味不明。