コメント総数:4999件
しらない
はい
!
あんな細胞があったら恐怖だ
科学の事実は超長期で証明されるもの。 理論屋が仮説をたて、実験屋が実証してから 仮説が有効になる。 ノーベル賞で、数十年前の仮説が証明され理論屋と実験屋がセットで受賞する枠組みだそうです。 これからすると、今回小保方さんにすべて責任があるという図式はとっても変だと思います。
44
割烹着とか人間関係のゴタゴタとか、研究の本質からかけ離れた下世話な騒ぎ方しかされない。 この報道姿勢を受け入れている私たち大衆の科学ないし化学に対するリテラシーも取られる問題なのでは。 ここで好き勝手意見している人のうちネイチャー誌をちゃんと読んだ人はどれだけいるのだろうか。
実用化されることが大事
というよりも学会スキャンダルのにおいが濃厚、ハーバードの沈黙も不可解、すでにビジネス化に向けての駆引きが始まっているのでは、などなど今後の展開が期待されます。
理研もマスコミも本質が違う方向に向いている(向かせている)?
今更ながら報道のなんたるかを忘れ去ったマスゴミのたちの悪い騒動が見苦しい。どこかのなんでもねつ造国家・国民ではないんだから、日本の科学・技術者は表現方法の是非はともあれ、本質的にはねつ造等しない。
理研は小保方さんだけを悪者に仕立てようとしているが、管理責任がある上司はどうなんだ???
研究データの保管がずさんすぎる。
こんなあっさり作れるならiPS細胞とか立場ないじゃん、とかちょっと思ってたんだよねぇ。ただ、女性一人に罪をなすりつけようとしているように見える理化学研究所の方がどうかと思うけど。
理研の印象が物凄く悪くなった。でも、それよりSTAP細胞があるのかどうかが重要で、簡単に作れるなら親族の病気に効くかもしれないので、早くはっきりすることを願います。
。
コピペで論文作成って知らなかったと言ってること自体不思議。必ず下に注釈を付ける。私のようなおばあさんでもわかること。
理研に疑問あり
何とも言えない。今後の研究に期待。
小保方さんは理化学研究所に所属しているのだから、論文を発表する前に理化学研究所が精査してからだすのは当然であり、理化学研究所にも大きな責任がある。ましてや簡単に作れる細胞と言っているのにどうして誰ひとりとして実験で確認しなかったのか理解不可能である。 小保方さんの責任は当然だが理研にも大きな落ち度がある。
コメント総数:4999件
しらない
はい
!
あんな細胞があったら恐怖だ
科学の事実は超長期で証明されるもの。 理論屋が仮説をたて、実験屋が実証してから 仮説が有効になる。 ノーベル賞で、数十年前の仮説が証明され理論屋と実験屋がセットで受賞する枠組みだそうです。 これからすると、今回小保方さんにすべて責任があるという図式はとっても変だと思います。
44
割烹着とか人間関係のゴタゴタとか、研究の本質からかけ離れた下世話な騒ぎ方しかされない。 この報道姿勢を受け入れている私たち大衆の科学ないし化学に対するリテラシーも取られる問題なのでは。 ここで好き勝手意見している人のうちネイチャー誌をちゃんと読んだ人はどれだけいるのだろうか。
実用化されることが大事
というよりも学会スキャンダルのにおいが濃厚、ハーバードの沈黙も不可解、すでにビジネス化に向けての駆引きが始まっているのでは、などなど今後の展開が期待されます。
理研もマスコミも本質が違う方向に向いている(向かせている)?
今更ながら報道のなんたるかを忘れ去ったマスゴミのたちの悪い騒動が見苦しい。どこかのなんでもねつ造国家・国民ではないんだから、日本の科学・技術者は表現方法の是非はともあれ、本質的にはねつ造等しない。
理研は小保方さんだけを悪者に仕立てようとしているが、管理責任がある上司はどうなんだ???
研究データの保管がずさんすぎる。
こんなあっさり作れるならiPS細胞とか立場ないじゃん、とかちょっと思ってたんだよねぇ。ただ、女性一人に罪をなすりつけようとしているように見える理化学研究所の方がどうかと思うけど。
理研の印象が物凄く悪くなった。でも、それよりSTAP細胞があるのかどうかが重要で、簡単に作れるなら親族の病気に効くかもしれないので、早くはっきりすることを願います。
。
コピペで論文作成って知らなかったと言ってること自体不思議。必ず下に注釈を付ける。私のようなおばあさんでもわかること。
理研に疑問あり
何とも言えない。今後の研究に期待。
小保方さんは理化学研究所に所属しているのだから、論文を発表する前に理化学研究所が精査してからだすのは当然であり、理化学研究所にも大きな責任がある。ましてや簡単に作れる細胞と言っているのにどうして誰ひとりとして実験で確認しなかったのか理解不可能である。 小保方さんの責任は当然だが理研にも大きな落ち度がある。