コメント総数：4999件
「不正認定」が不正なものという可能性は？
そもそもなぜ発表する前に気付かなかったのかが疑問。 こんな発見なら他人がチェックして大丈夫になってからの発表になるのでは？そのすべての体制に問題があったのではないか
です
理研は小保方さんだけに責任を押し付けて，終わりにしようとしている感じ。
論文の形式がまずかったのなら、形式に則って書き直せばいいだけのこと。もしSTAP細胞自体がウソなら、正しい論文自体が書けないはず。第三者の研究者による再現を待ちたい。
会社が国からの補助金欲しさに「ばれもと」で「若き小保方氏」をリダーにたて、やったもので小保方氏自身が写真の指摘をして会社のやり方に抗議したものと思います。
もう少し確定してから騒ぐべき。理研の対応、本人の対応もおかしい。
理研があやしい。
stapが存在しないとなれば一番ショック
話題にもなり関心も高まったのに…。
簡単ではなかった・・ってことですね・・・
女の子一人に責任おっかぶせて、理研の雁首ならべた調査委のやつら、恥ずかしないんかなあ。そんなんより、小保方さんを励まして、きちっとした研究成果を発表するよう指導するのが筋やないかなあ。
始めのうちは信じていましたが，次々と疑惑があがってきて，信用できなくなりました。
理系女のイメージが・・・
ＳＴＡＰ細胞が実在するなら共同研究者に渡したマウスが「異常」だったのはおかしい。実際は「インチキマウス」だったと判明しておりＳＴＡＰ細胞の実在を信じる理由が無い。
しっかり第三者機関で調査した報告を待ちます。
「その他」か「興味がない」って選択肢が何故ない？
全ての責任を小保方さん一人になすりつけようとしてるとしか思えない…。あれだけマスコミが騒ぎ立てて、研究に関係ないことまでニュースにしてたくせに、今回の事で手のひらを返したように非難するのは間違ってると思う。 もっと大人な対応をして欲しい。
この女性だけで幕引きをしようとしている理研の奥深い「悪」にメスを入れるべきです。絶対に有耶無耶にしてはいけないと思います。
彼女の右目がちょっと気になっていました。彼女にも理研の幹部の対応も残念続きの話の様に思う。
ページのトップに戻る
コメント総数：4999件
「不正認定」が不正なものという可能性は？
そもそもなぜ発表する前に気付かなかったのかが疑問。 こんな発見なら他人がチェックして大丈夫になってからの発表になるのでは？そのすべての体制に問題があったのではないか
です
理研は小保方さんだけに責任を押し付けて，終わりにしようとしている感じ。
論文の形式がまずかったのなら、形式に則って書き直せばいいだけのこと。もしSTAP細胞自体がウソなら、正しい論文自体が書けないはず。第三者の研究者による再現を待ちたい。
会社が国からの補助金欲しさに「ばれもと」で「若き小保方氏」をリダーにたて、やったもので小保方氏自身が写真の指摘をして会社のやり方に抗議したものと思います。
もう少し確定してから騒ぐべき。理研の対応、本人の対応もおかしい。
理研があやしい。
stapが存在しないとなれば一番ショック
話題にもなり関心も高まったのに…。
簡単ではなかった・・ってことですね・・・
女の子一人に責任おっかぶせて、理研の雁首ならべた調査委のやつら、恥ずかしないんかなあ。そんなんより、小保方さんを励まして、きちっとした研究成果を発表するよう指導するのが筋やないかなあ。
始めのうちは信じていましたが，次々と疑惑があがってきて，信用できなくなりました。
理系女のイメージが・・・
ＳＴＡＰ細胞が実在するなら共同研究者に渡したマウスが「異常」だったのはおかしい。実際は「インチキマウス」だったと判明しておりＳＴＡＰ細胞の実在を信じる理由が無い。
しっかり第三者機関で調査した報告を待ちます。
「その他」か「興味がない」って選択肢が何故ない？
全ての責任を小保方さん一人になすりつけようとしてるとしか思えない…。あれだけマスコミが騒ぎ立てて、研究に関係ないことまでニュースにしてたくせに、今回の事で手のひらを返したように非難するのは間違ってると思う。 もっと大人な対応をして欲しい。
この女性だけで幕引きをしようとしている理研の奥深い「悪」にメスを入れるべきです。絶対に有耶無耶にしてはいけないと思います。
彼女の右目がちょっと気になっていました。彼女にも理研の幹部の対応も残念続きの話の様に思う。