コメント総数：4999件
最も大切なのはSTAP細胞が存在するかしないかの事実。小保方さんは悪意のない間違いだとしても、コピペをしてわかりやすくするなら、出典を記録するべきでしたね。それがデータや文章を引用する時のマナーでしょ。それに共同研究で、発表するのなら全員でほかの研究者の部分もチェックしておかないと。実社会を考えてみても、社員の不始末（語弊があるかも）は上司が、トップが、責任をとるのにね。
あれほどチヤホヤされたのに
理化学研究所の承認なくして論文の発表なんてありえない。ＯＫサインを出した上司こそ問題
って言うか、結果論じゃん。今この質問をしてどうするんだ！
でしょ！
バイオ系のことをやっているけど、理研のお偉いさんの気持ちも解る。組織全体が悪いわけではないと思う。STAP細胞は存在しないのではないかな…
何とも？頑張れぇ〜！
この女の個人のことなんて、どうでもいい。もっと裏で大きな歪みがあることが、嫌だね。マスコミ全体が信用できないから、困ったね・・。
もしかしたら、彼女は不思議ちゃんなのかも
おぼちゃんＤＡＩＳＵＫＩ！
叩いている人たちが口調がほとんど同じで口が悪く説得力もなく怪しすぎる。バッシングのバックに何がいるのかはっきりしろ
くだらない。
真実が知りたい。
誰が発見したとか割烹着が女性らしいとかどうでもいい事。再生医療の希望の光を信じたいので研究は続けて欲しい。
悪意のない間違いではないかと思っている。
残念ですね〜
持ち上げすぎたマスコミも悪い
いろんな意味で、この女性可哀想。ノーベル賞を もらった人が所長で、検査も無く、発表させられたんじゃないかな。
あの記者会見は、バカらしかった。否定的に見ていた。しかし、１年後は 私がバカかも
存在していて欲しい
ページのトップに戻る
コメント総数：4999件
最も大切なのはSTAP細胞が存在するかしないかの事実。小保方さんは悪意のない間違いだとしても、コピペをしてわかりやすくするなら、出典を記録するべきでしたね。それがデータや文章を引用する時のマナーでしょ。それに共同研究で、発表するのなら全員でほかの研究者の部分もチェックしておかないと。実社会を考えてみても、社員の不始末（語弊があるかも）は上司が、トップが、責任をとるのにね。
あれほどチヤホヤされたのに
理化学研究所の承認なくして論文の発表なんてありえない。ＯＫサインを出した上司こそ問題
って言うか、結果論じゃん。今この質問をしてどうするんだ！
でしょ！
バイオ系のことをやっているけど、理研のお偉いさんの気持ちも解る。組織全体が悪いわけではないと思う。STAP細胞は存在しないのではないかな…
何とも？頑張れぇ〜！
この女の個人のことなんて、どうでもいい。もっと裏で大きな歪みがあることが、嫌だね。マスコミ全体が信用できないから、困ったね・・。
もしかしたら、彼女は不思議ちゃんなのかも
おぼちゃんＤＡＩＳＵＫＩ！
叩いている人たちが口調がほとんど同じで口が悪く説得力もなく怪しすぎる。バッシングのバックに何がいるのかはっきりしろ
くだらない。
真実が知りたい。
誰が発見したとか割烹着が女性らしいとかどうでもいい事。再生医療の希望の光を信じたいので研究は続けて欲しい。
悪意のない間違いではないかと思っている。
残念ですね〜
持ち上げすぎたマスコミも悪い
いろんな意味で、この女性可哀想。ノーベル賞を もらった人が所長で、検査も無く、発表させられたんじゃないかな。
あの記者会見は、バカらしかった。否定的に見ていた。しかし、１年後は 私がバカかも
存在していて欲しい