コメント総数：4999件
コメントを控えさせていただいてます。
存在してほしいです
どっちなの？
そもそも発表前のチェック体制が悪かった点。普通の会社じゃ、しっかり上司が書類はチェックするんだし、それが出来てなかったということ。必ず目を通してしっかりチェックするでしょ。それが出来てなかったというのが考えられない。
写真を掲載し間違えるかな？だいぶ過去の写真、発掘してこなきゃ、現在の研究資料の中にないでしょ。
細胞が存在するか否やの論争が全然無い、データがどうのこうのばかりやっている
とても残念
存在するかどうかです
もっと慎重に発表するべきだったと思う。急ぎすぎたのでは？
画像を切り貼りして悪意がないって思ってるなら研究者をやめるべき
厳しい世界ですね
不正認定されたが、傾向として途中での認証がなされていないようですし、3年間のノートが2冊と書かれていることから、忙しさにかまけて自分での認証がおろそかにした結果が、間違えを多発して自滅した観がある。簡単に再現ができるとの発表でしたが、存在があるのかどうかが気になります。
研究環境が昔の先生方とは全然違うのに、ものすごい一人を攻撃していて、これじゃ手違いも起こるわと、正直同情も覚えてしまう。
初めからもろもろのコメントが食い違っていた
大きな事だと思う
切り捨てはいけない
理化学研究所の組織そのものに問題があるやに感じます。
多分存在すると思うが、論文を間に合わせにしたのは、研究者としてはどうか。会社内部の構造に問題があるのではないか。
STAP細胞が存在したことを信じたいな
興味無
ページのトップに戻る
コメント総数：4999件
コメントを控えさせていただいてます。
存在してほしいです
どっちなの？
そもそも発表前のチェック体制が悪かった点。普通の会社じゃ、しっかり上司が書類はチェックするんだし、それが出来てなかったということ。必ず目を通してしっかりチェックするでしょ。それが出来てなかったというのが考えられない。
写真を掲載し間違えるかな？だいぶ過去の写真、発掘してこなきゃ、現在の研究資料の中にないでしょ。
細胞が存在するか否やの論争が全然無い、データがどうのこうのばかりやっている
とても残念
存在するかどうかです
もっと慎重に発表するべきだったと思う。急ぎすぎたのでは？
画像を切り貼りして悪意がないって思ってるなら研究者をやめるべき
厳しい世界ですね
不正認定されたが、傾向として途中での認証がなされていないようですし、3年間のノートが2冊と書かれていることから、忙しさにかまけて自分での認証がおろそかにした結果が、間違えを多発して自滅した観がある。簡単に再現ができるとの発表でしたが、存在があるのかどうかが気になります。
研究環境が昔の先生方とは全然違うのに、ものすごい一人を攻撃していて、これじゃ手違いも起こるわと、正直同情も覚えてしまう。
初めからもろもろのコメントが食い違っていた
大きな事だと思う
切り捨てはいけない
理化学研究所の組織そのものに問題があるやに感じます。
多分存在すると思うが、論文を間に合わせにしたのは、研究者としてはどうか。会社内部の構造に問題があるのではないか。
STAP細胞が存在したことを信じたいな
興味無