コメント総数:4999件
本人さんに、じゃなく、マスコミの「持ち上げっぷり」に違和感・不快感があったのよ。
まずここでしょ
山中教授の最初のインタビュー、今思えば「ほんとかぁ?」という感じだったな。
大日方さんの問題でなく理研の問題だと思う。論文提出の時点で立証するべき。
だと思う
存在するなら再度証明すればよい。
論文に関しても指導教官は一体何してたんだ?
自分たちにとっては。誰のための、何のための発見だったり発明だったりするのか。それが大事。
論文の重要さ、細胞の第三者再現は必須。これが不完全ならただの夢・理想。科学者としては…、残念。
自分も不治の病を持ってるんで、論文がどうこうはどうでもいい。これを機に臨床重視の医療に。
本人の話が聞きたいです。
優先項目としてSTAP細胞の存在を証明すればいいのでは? 論文の書き方は論外です(捏造と言われても仕方ない・・・基本が身についていない。)。
です
というか、騒ぎすぎだね。アホなのはマスコミだ、勝手に持ち上げて後で袋だたきにする。早稲田ならこういうことがあっても不思議だとは思わないね。自分もDrとったけど、全く下らない話し都しか思えないね。どいつもこいつも。
どうなんでしょ
マスコミが攻撃的にねつ造疑惑を報道しているけど、些細な間違いであっても、本当にSTAP細胞が存在していればいい。でないと新しい発見が今後あったとしても世の中に出てこなくなる。
我々には分からない事。時が解決する。
「本当だったらよかったのに」ということは誰でも思っていると思う。それにしても、若い女性研究者だったが故に妙に擁護されている社会現象は心理学的に興味深い。
責任の押し付けは問題がある
どこかの国の研究所が証明してみせたという情報もあったが、ニュースになってないからただの噂か… 小保方さんばかり責めてるけど、理研の上の方の人たちにも責任はあるでしょう。 小保方さんは理研に嵌められた感じがする…トカゲの尻尾きりでちょっと可哀想。
コメント総数:4999件
本人さんに、じゃなく、マスコミの「持ち上げっぷり」に違和感・不快感があったのよ。
まずここでしょ
山中教授の最初のインタビュー、今思えば「ほんとかぁ?」という感じだったな。
大日方さんの問題でなく理研の問題だと思う。論文提出の時点で立証するべき。
だと思う
存在するなら再度証明すればよい。
論文に関しても指導教官は一体何してたんだ?
自分たちにとっては。誰のための、何のための発見だったり発明だったりするのか。それが大事。
論文の重要さ、細胞の第三者再現は必須。これが不完全ならただの夢・理想。科学者としては…、残念。
自分も不治の病を持ってるんで、論文がどうこうはどうでもいい。これを機に臨床重視の医療に。
本人の話が聞きたいです。
優先項目としてSTAP細胞の存在を証明すればいいのでは? 論文の書き方は論外です(捏造と言われても仕方ない・・・基本が身についていない。)。
です
というか、騒ぎすぎだね。アホなのはマスコミだ、勝手に持ち上げて後で袋だたきにする。早稲田ならこういうことがあっても不思議だとは思わないね。自分もDrとったけど、全く下らない話し都しか思えないね。どいつもこいつも。
どうなんでしょ
マスコミが攻撃的にねつ造疑惑を報道しているけど、些細な間違いであっても、本当にSTAP細胞が存在していればいい。でないと新しい発見が今後あったとしても世の中に出てこなくなる。
我々には分からない事。時が解決する。
「本当だったらよかったのに」ということは誰でも思っていると思う。それにしても、若い女性研究者だったが故に妙に擁護されている社会現象は心理学的に興味深い。
責任の押し付けは問題がある
どこかの国の研究所が証明してみせたという情報もあったが、ニュースになってないからただの噂か… 小保方さんばかり責めてるけど、理研の上の方の人たちにも責任はあるでしょう。 小保方さんは理研に嵌められた感じがする…トカゲの尻尾きりでちょっと可哀想。