コメント総数：4999件
小保方さんだけが悪いんじゃないでしょ?気の毒過ぎる
責任逃れの理研はやめましょう
検証と再現実験を・・・
どれだけがんばっても１Pしか出ないのに、1等 10,000ポイント、2等 1,000ポイント、3等 500ポイント、4等 50ポイント、5等 5ポイント、などと書いてあるここのポイントと一緒
マスコミのはしゃぎっぷりを呆れて眺めていた感じ
小保方さん、ちょっと可哀想だね。何かあのオヤジ達に嫌われてるような様子。本人は、やってないって言うんだから信じてやるのがスジじゃないかな!!
・・・
不正だと仮定すると管理職がチェックしていないのも原因
その細胞あってて欲しい
こっちが知りたい
です。
理研をやめて海外に行った方が研究がやりやりすいのではないか
理研に所属する人が出した論文が、根底からおかしいとなると何を信じたらよいのか・・・
ディスカウントジャパンの1つでしょうね。 誰かが仕掛けたのでしょう。誰でしょうね。
と思います。
早稲田の時点で甘い指導だった、
です
理研の説明に無理がある。←誰とは言わないがTOPの人の・・・。
はい。
注目しています。
ページのトップに戻る
コメント総数：4999件
小保方さんだけが悪いんじゃないでしょ?気の毒過ぎる
責任逃れの理研はやめましょう
検証と再現実験を・・・
どれだけがんばっても１Pしか出ないのに、1等 10,000ポイント、2等 1,000ポイント、3等 500ポイント、4等 50ポイント、5等 5ポイント、などと書いてあるここのポイントと一緒
マスコミのはしゃぎっぷりを呆れて眺めていた感じ
小保方さん、ちょっと可哀想だね。何かあのオヤジ達に嫌われてるような様子。本人は、やってないって言うんだから信じてやるのがスジじゃないかな!!
・・・
不正だと仮定すると管理職がチェックしていないのも原因
その細胞あってて欲しい
こっちが知りたい
です。
理研をやめて海外に行った方が研究がやりやりすいのではないか
理研に所属する人が出した論文が、根底からおかしいとなると何を信じたらよいのか・・・
ディスカウントジャパンの1つでしょうね。 誰かが仕掛けたのでしょう。誰でしょうね。
と思います。
早稲田の時点で甘い指導だった、
です
理研の説明に無理がある。←誰とは言わないがTOPの人の・・・。
はい。
注目しています。