コメント総数：4999件
です
ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事
信じています。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
魔女裁判になっていて怖い。 それはさておき、STAP細胞が存在するかを見極めるのが大切な気がする。
科学者ならば、実際に自ら実験し証明すればいれがいことではないのか。それを問われたのにできないのはなぜなのだろう。
まず、騒ぎ過ぎ。検証も1年ぐらいかかるのが普通なのに、政治日程で2週間で最終結論。政治家は科学に介入すべきではありません。
早大研究科における指導が低次元。理研の研究体制にも大いに疑問あり。 論文は不正の前に不適切だが、調査の体制、幕引きの裏に政治的取引が見え見え。 トカゲの尻尾切りの典型。
ＳＴＡＰ細胞の有無は別として、論文の一部のコピペの問題、学生が本格的に研究に入る前にそういったモラルもきちんと学習させる環境が必要だと思う。今回は小保方さんだけの問題ではなく、研究者やそれを目指す人全体の問題だと思う。
日本が特許を確保できるか？
1点ばっか
選択肢が少なすぎる。残念！！
だからなに？ ばかか？ 他に悪い奴ごまんといるじゃん！
小保方さんがかわいそう。若い女性が前線に出ていけるきっかけを作ったと思ったのに。
ＳＴＡＰ細胞の存在が一番でしょ
審査する方もずさんだったのでは？
小保方さんは被害者？理科学研究所というところが よくわからない
論文より本人が目立ち過ぎたので、物ごとの本質からは違う所で話題になっているという感じ。 「ニュースは知っているけれど、特に関心は無い」という選択肢が欲しかった。
メディアが上げ下げしすぎな気がする。 研究の是非は、よく検証してもらいたいが、小保方さんを信じたい。
小保方氏だけを悪者にしようとしている理研に問題あり。
ページのトップに戻る
コメント総数：4999件
です
ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかが大事
信じています。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
魔女裁判になっていて怖い。 それはさておき、STAP細胞が存在するかを見極めるのが大切な気がする。
科学者ならば、実際に自ら実験し証明すればいれがいことではないのか。それを問われたのにできないのはなぜなのだろう。
まず、騒ぎ過ぎ。検証も1年ぐらいかかるのが普通なのに、政治日程で2週間で最終結論。政治家は科学に介入すべきではありません。
早大研究科における指導が低次元。理研の研究体制にも大いに疑問あり。 論文は不正の前に不適切だが、調査の体制、幕引きの裏に政治的取引が見え見え。 トカゲの尻尾切りの典型。
ＳＴＡＰ細胞の有無は別として、論文の一部のコピペの問題、学生が本格的に研究に入る前にそういったモラルもきちんと学習させる環境が必要だと思う。今回は小保方さんだけの問題ではなく、研究者やそれを目指す人全体の問題だと思う。
日本が特許を確保できるか？
1点ばっか
選択肢が少なすぎる。残念！！
だからなに？ ばかか？ 他に悪い奴ごまんといるじゃん！
小保方さんがかわいそう。若い女性が前線に出ていけるきっかけを作ったと思ったのに。
ＳＴＡＰ細胞の存在が一番でしょ
審査する方もずさんだったのでは？
小保方さんは被害者？理科学研究所というところが よくわからない
論文より本人が目立ち過ぎたので、物ごとの本質からは違う所で話題になっているという感じ。 「ニュースは知っているけれど、特に関心は無い」という選択肢が欲しかった。
メディアが上げ下げしすぎな気がする。 研究の是非は、よく検証してもらいたいが、小保方さんを信じたい。
小保方氏だけを悪者にしようとしている理研に問題あり。